Israelul a atacat Siria


Israelul a ATACAT Siria. Rusia si-a exprimat ingrijorarea

autor: FrontPress 31.01.2013
avionConflictul din Siria, dintre islamiştii radicali şi guvernul naţionalist-secular al preşedintelui Bashar al-Assad, riscă să se extindă în regiune. Cauza este un atac al aviaţiei militare israeliane din cursul nopţii de marţi spre miercuri asupra unui obiectiv de la frontiera dintre Siria şi Liban, regimul de la Damasc confirmând raidul şi precizând că a fost vizat un centru de cercetări privind armele convenţionale. Atacul, ilegal din punctul de vedere al legislaţiei internaţionale, a fost efectuat după ce SUA au fost îştiinţate de către aliatul israelian.
Israelul a mai atacat în trecut Siria, mai precis în 2007, când a fost bombardat un complex industrial unde s-ar fi aflat un reactor nuclear. Deasemenea Israelul a mai distrus într-un raid aerian şi un reactor nuclear din Irak, în 1981, pe vremea lui Saddam Hussein. Statul evreu ar mai fi atacat şi la sfârşitul anului 2012 un depozit de armament din Sudan.
“Un avion de vânătoare israeliană a pătruns în spaţiul nostru aerian şi a atacat direct un centru de cercetări din zona Jomrayah (Al-Hameh), în provincia Damasc”, a comunicat Statul major al armatei siriene, conform Mediafax. “Israelul cooperează cu statele ostile poporului sirian şi cu aliaţii lor din interiorul (Siriei) pentru a ataca locaţiile vitale şi militare ale statului sirian pentru a încerca să slăbească rolul lor în susţinerea rezisenţei”, acuză în continuare comunicatul.
Armata adaugă în continuare că “grupuri teroriste au încercat fără succes de mai multe ori în ultimele luni să pătrundă şi să captureze această locaţie”. Regimul afirmă de la începutul acum 22 de luni al revoltei devenite război civil că luptă împotriva “teroriştilor” armaţi şi finanţaţi din străinătate.
Acest atac dovedeşte “acum că Israelul este iniţiatorul, beneficiarul şi uneori actorul acestor acte teroriste ce vizează Siria şi poporul său, în coordonare cu statele ce susţin terorismul, conduse de Turcia şi Qatar”, continuă armata.
Comunicatul explică printre altele că “avioanele de luptă israeliene au pătruns în Siria zburând sub altitudinea de detectare a radarelor”.
Conform regimului de la Damasc, centrul de cercetări atacat se află la 15 kilometri nord-vest de capitală şi a fost vizat de şase rachete; complexul a suferit daune considerabile, iar două persoane au fost ucise.
Pe de altă parte presa occidentală relatase că raidul aerian efectuat de aviaţia militară israeliană la frontiera dintre Siria şi Liban a vizat un convoi auto care transporta armament. Conform surselor citate, atacul a avut loc în zona En Nakura, la frontiera cu Libanul, şi a durat câteva ore.
Doi oficiali locali au declarat pentru ziarul israelian Haaretz că vehiculele atacate transportau rachete de tip SA-17, de fabricaţie rusească, care urmau să ajungă la mişcarea şiită libaneză Hezbollah, susţinută de Siria şi Iran.
Israelul a ameninţat de mai multe ori că va efectua raiduri aeriene în Siria la primul indiciu că regimul de la Damasc nu mai poate securiza armele chimice. Vicepremierul Silvan Shalom a confirmat că premierul Benjamin Netanyahu i-a convocat săptămâna trecută pe şefii serviciilor de securitate şi spionaj pentru a discuta despre situaţia din Siria şi despre arsenalul chimic al acestei ţări, care se confruntă de doi ani cu un conflict civil soldat cu 60.000 de morţi. “În cazul în care gherilele Hezbollah sau insurgenţii vor obţine arme chimice, situaţia se va schimba dramatic”, a spus Shalom, citat de postul de radio al armatei israeliene. “O astfel de situaţie va fi depăşirea unei linii roşii şi va necesita o abordare diferită, inclusiv chiar atacuri preventive”, a adăugat Shalom.
Premierul Benjamin Netanyahu a avertizat duminică, potrivit ziarului Haaretz, că există riscul ca arsenalul chimic sirian să ajungă în mâinile mişcării şiite libaneze Hezbollah, aliată cu Iranul. La rândul său, Iranul a comunicat că va considera o eventuală intervenţie militară externă în Siria drept un atac împotriva sa. Iranul este principalul susţinător al regimului Bashar al-Assad şi a avertizat de mai multe ori Occidentul să evite o intervenţie militară în Siria. În septembrie 2012, un oficial militar iranian avertiza că Teheranul va riposta în cazul în care Statele Unite ar ataca Siria. Iranul şi Siria au semnat un acord de apărare reciprocă în 2006, dar detaliile documentului nu se cunosc. Iranul acuză ţările occidentale că susţin insurgenţii sirieni, iar opoziţia siriană susţine că Teheranul trimite agenţi ai Gardienilor Revoluţiei Islamice pentru a ajuta regimul Bashar al-Assad în acţiunile de reprimare.
Atacul israelian de miercuri a mai fost condamnat de Rusia, un alt aliat al regimului de la Damasc. Moscova s-a arătat “foarte îngrijorată” de “violarea serioasă” a legilor internaţionale de către Israel, conform unui comunicat al Ministerului de externe. Documentul continuă susţinând că suveranitatea unui stat nu poate fi încălcată, “sub nici un motiv”. Sursa: FrontPress.ro

Scandal rasist


Nou scandal “RASIST” in fotbalul israelian

autor: FrontPress 31.01.2013
0Fotbalul israelian este din nou zguduit de un scandal cu “iz rasist”, pricinuit şi de această dată de suporterii clubului Beitar Ierusalim, cunoscuţi pentru reacţiile lor agresive la adresa străinilor şi musulmanilor. Totul a început săptămâna trecută, când au fost prezentaţi oficial doi jucători ceceni, de religie musulmană, recent transferaţi de club în ciuda protestelor fanilor.
44234320100099408270noReacţia suporterilor nu s-a lăsat aşteptată. Astfel sâmbăta trecută, în timpul unei partide din prima ligă, au fost afişate mai multe mesaje împotriva patronului Arkady Gaydamak. Pe alte bannere au fost imprimate texte împotriva jucătorilor străini, precum “Beitar-ul va rămâne mereu pur”.
b46f5ed6a3311b03280f6a7067001ff2Zaur Sadayev şi Dzhabrail Kadiyev, transferaţi de la clubul Terek Grozny din capitala Ceceniei, au avut joi primul antrenament oficial. În urmă cu câteva zile, la conferinţa de prezentare a celor doi a participat şi primarul evreu al Ierusalimului, Nir Barkat, care a dat asigurări că “violenţa şi rasismul nu vor fi tolerate”.
Suporterii clubului Beitar, în special cei din gruparea La Familia, sunt unii dintre cei mai sancţionaţi din Israel, majoritatea fiind susţinători ai forţelor politice extremiste din ţară. Deasemenea clubul este singurul din Israel care nu a semnat niciodată un contract cu un jucător de origine arabă, tocmai din cauza presiunii fanilor. În ultimii ani Beitar Ierusalim a fost amendat şi chiar depunctat de mai multe ori ca urmare a scandalurilor provocate de suporteri. Sursa: FrontPress.ro

Nesupunere civica


Sarbii din Kosovo incep actiuni de nesupunere civica

autor: FrontPress 31.01.2013
Supporters of Self-Determination (VETEVENDOSJE!)Sârbii kosovari au decis la demonstraţia de miercuri din oraşul Kosovska Mitrovica, la care au participat peste 5.000 de persoane, să înceapă o acţiune de nesupunere civică. 
De asemenea, manifestanţii au adoptat o declaraţie împotriva integrării în structura statului autoproclamat Kosovo. În document se resping toate înţelegerile atinse în timpului dialogului dintre reprezentanţii Belgradului şi Priştinei, transmite postul de radio Vocea Rusiei.
Participanţii la acţiunea de protest sub lozinca „Nu păcălelilor de la Bruxelles!” au ameninţat cu reînceperea construirii de baricade pe autostrăzile care duc spre nordul provinciei.
Nesupunerea civică este o metodă cetăţenească de protest în masă împotriva deciziilor puterii de stat, care sunt considerate nelegale sau potrivnice interesului comun. Această metodă de protest poate include refuzul de a plăti impozite sau taxe, greve, blocarea drumurilor sau căilor ferate, ocuparea de spaţii publice sau chiar nesocotirea instituțiilor și a administrației publice și înființarea altor structuri noi în locul acestora.
Din 1999, după bombardarea timp de 78 de zile a Serbiei de către NATO, Kosovo s-a aflat sub adimistraţia Naţiunilor Unite. În anii imediat urmatori, mii de sârbi au fost răpiţi, ucişi sau forţaţi să se refugieze. Casele sârbeşti au fost incendiate sau ocupate de albanezi iar multe biserici au fost distruse de majoritatea musulmană. Independenţa Kosovo a fost proclamată unilateral pe 17 februarie 2008 şi acestă stare de fapt a alimentat şi mai mult tensiunile separatiste din ţările europene, inclusiv în regiuni problemă de interes major pentru România, precum Transnistria sau aşa-zisul “Ţinut Secuiesc”. Până acum, statul kosovar a fost recunoscut de peste 80 de ţări din cele 193 membre ale ONU. Dintre statele membre ale Uniunii Europene, Slovacia, Spania, Grecia, Cipru şi România nu au recunoscut independeţa provinciei sârbeşti Kosovo.
În prezent Kosovo este o regiune populată în proporţie de circa 90 la sută de etnici albanezi (aproximativ 2 milioane). Sârbii kosovari, circa 120.000 de persoane, locuiesc în enclave izolate şi în câteva zone din nord (40.000), aflate la graniţa cu Serbia. Sursa: FrontPress.ro

Campanie Email/orice domeniu de activitate

 Newsletter /E-mail 
Oferim  servicii de promovare/campanie prin E-mail: 
-          Perioada de proba gratuita 7 zile 
-          Se poate promova orice domeniu de activitate
-          E-mail-urile se trimit cu adresa dumneavoastra,(avantaje:cand se raspunde e-mail-ul ajunge direct in e-mail-ulul specificat)
-          Se promoveaza datele dumneavoastra e-mail, telefon, site etc
Abonament Lunar/Oferta:
Pret 100 Lei/luna…………………………..4 Promovari o oferta
Pret 200 Lei/luna………………………… 8 Promovari o oferta 

 
PUBLICITATEA TA
Daniel Bunda
 
Telefon: 0760 60 72 47

           daniel.bunda@yahoo.com

Url: www.publicitatea-ta.com
www.facebook.com/publicitateata
 
mail


---
Acesta este un mesaj publicitar.

Concursul pentru angajarea asistenților medicali, anunțat în10 zile

Spitalul Municipal de Urgență Roman (SMUR) are manager aflat în concediu de odihnă. Când va reveni la serviciu, acesta nu va mai ocupa o funcție de conducere. În tot acest timp, Primăria Roman - autoritatea tutelară asupra unității medicale - caută un nou manager. Primarul Laurențiu Leoreanu spune că are trei candidați, din care unul nu face parte din sistemul medical. Numele lui Leonard Achiriloaei, actual director financiar contabil al SMUR, sau al lui Dănuț Lichiardopol (consilier local PNL) au fost vehiculate în ultima perioadă, dar nimeni nu a confirmat prezența lor pe listă. Oricum, cine va primi funcția o va ocupa pentru șase luni, condiția principală fiind găsirea resurselor pentru acreditarea Spitalului, acreditare fără de care unitatea nu va mai avea finanțare, deci se va închide.
Medicul Mircea Coadă și-a dat demisia, aceasta fiind acceptată de conducerea Primăriei, chiar dacă primarul Leoreanu spune că nu-l găsește vinovat pe manager pentru organizarea deficitară a concursului pentru angajarea a 21 de asistenți. Comitetul director a luat la cunoștință de erorile făcute de comisia de concurs. "Luni, m-am întâlnit cu comitetul director, unde am prezentat concluziile controlul efectuat. Toți au fost de acord că acest raport a surprins realitatea. E vorba de concursul de pe 14 ianuarie, amânat pentru 15 ianuarie. Concursul a avut vicii de procedură, nerespectându-se mai multe etape obligatorii. În urma concluziilor, demisia directorului Coadă a fost acceptată. Vina nu-i aparține în totalitate managerului, deoarece comisia nu și-a dus la bun sfârșit obligațiile. Decizia bună luată de manager a fost anularea concursului, altfel putea fi atacat în instanță", a declarat primarul Laurențiu Leoreanu.
Edilul spune că viitorul manager trebuie să îndeplinească mai multe condiții: "Trebuie să fie un om dinamic, priceput și curajos în a lua decizii. De foarte multe ori se iau decizii cu întârziere și există o fugă de răspundere". Pe lângă curaj, viitorul manager are o sarcină grea de îndeplinit: acreditarea Spitalului. În luna mai, SMUR trebuie să fie pregătit pentru a primi Comisia Națională de Acreditare a Spitalelor.  "Îi mulțumesc lui Mircea Coadă pentru colaborarea avută, pentru deciziile bune luate și care au adus spitalul pe linia de plutire. La începutul lunii februarie, după ce Mircea Coadă își va termina concediul,  voi propune comitetului director un director interimar. Acesta va trebui să gestioneze problemele spitalului și să acrediteze spitalul. Nu e o sarcină ușoară, pentru că sunt mulți indicatori de realizat. Interesul este ca spitalul să fie cât mai competitiv, actul medical să fie unul cu dedicație pentru pacienți și să ne păstrăm renumele bun", a mai spus edilul.
Situația SMUR nu este chiar una de invidiat, unitatea având de plătit datorii ce provin din erori de management ale fostelor conduceri. Autoritățile locale spun că unitatea are doar datorii curente și că nu se pune problema neachitării salariilor sau a lipsei medicamentelor. "Banii sunt o problemă pentru orice instituție, inclusiv la nivel guvernamental. Totuși, SMUR nu este în pericol să intre în colaps, dar funcționează sub egida eficientizării cheltuirii banilor", a mai spus primarul Leoreanu.

Cu barca printre gaste


Expulzare


Franta va incepe expulzarea islamistilor radicali

autor: FrontPress 31.01.2013
islamisti frantaMinistrul francez de internet, Manuel Valls, a declarat că  imamii musulmani cu vederi extremiste vor fi trimişi înapoi în ţările de origine. Acestă campanie este, în opinia politicianului, parte integrantă a “luptei împotriva jihadismului global”.
“Mai mulţi predicatori radicali străini vor fi expulzaţi în zilele următoare”, a declarat marţi Valls în cadrul unei conferinţe de presă ţinute în Bruxelles.
“Nu fac confuzie între islamul radical şi islamul francez, dar există un curent religios, precum grupările salafite, care se implică în procese politice şi care are ca scop monopolizarea asociaţilor culturale. Îi vom expulza pe toţi aceşti imami, pe toţi aceşti predicatori străini care denigrează femeile şi care promovează idei contrare valorilor noastre şi care combat ceea ce înseamnă Franţa”, a adăugat acesta.
“Trebuie să fim foarte fermi şi eu voi face acest lucru”, a concluzionat ministrul.
În luna octombrie a anului trecut, Franţa a expulzat un imam tunisian acuzat că a cerut credincioşilor care îl ascultau să pornească “un jihad violent”.
În Franţa musulmanii alcătuiesc peste 10 procente din totalul populaţiei, comunitatea islamică fiind formată din circa 6-7 milioane de persoane, majoritatea originare din Africa de Nord. Sursa: FrontPress.ro

NU, noii diete


NU, Noii Diete Mondiale! NU, Codex Alimentarius!

autor: FrontPress 30.01.2013
fp-potp-pharmaplants608Interesele oculte urmăresc decimarea populației, cu scopul obținerii unui control mai strict și mai eficient al maselor. Una dintre căi o reprezintă „Codex Alimentarius”, proiect prin care oficialii europeni au decis ca anumite alimente de bază să fie tratate cu substanțe cancerigene. Românii pot semna online o petiție adresată Guvernului, pentru stoparea folosirii initiumului – substanță care dezvoltă cancerul de colon. Țara noastră este cel mai mare cultivator de soia modificată genetic, la nivelul UE
În 30 de ani, vor muri trei miliarde de oameni: două miliarde din cauza bolilor, un miliard, din lipsa hranei. Animalele vor fi iradiate și tratate cu hormoni, plantele, modificate genetic, iar usturoiul, menta și alte produse vor fi etichetate ca droguri, fiind interzise. Interesele oculte ucid populația globală. Toate aceste afirmații aparțin adepților Teoriei Conspirației, care dau vina pe „Guvernul Mondial”, răspunzător, în opinia acestora, de decimarea – în sensul modern al termenului – a populației Terrei. În 2005, Comisia Europeană nu recomanda cultivarea și comercializarea produselor din soia modificată genetic, admițând faptul că acestea dezvoltă cancerul și modifică structura ADN-ului. Cinci ani mai târziu, oficialii europeni s-au răzgândit și au adoptat „Codex Alimentarius”, la care a aderat și România, prin Guvernul Boc. În același an – 2010 -, când România era deja amenințată de efectele implementării acordului „Codex Alimentarius”, a fost redactată o petiție online, adresată Guvernului României, inițiativă la care au aderat, până în prezent, peste 60.000 de persoane semnatare. Agenția de Investigații Media (AIM) continuă lupta împotriva consumului substanțelor cancerigene și a stopării proiectului „Codex Alimentarius”. ZIUAnews se alătură demersului AIM și solicită tuturor persoanelor din România să lupte împotriva substanțelor cancerigene, prin semnarea online a „petiției împotriva folosirii produsului cancerigen initium”. Totodată, Avocatul Poporului trebuie să apere interesele românilor, prin reprezentarea acestora în fața autorităților competente.
Interese oculte
Guvernul condus de Emil Boc a aderat, la 31 decembrie 2009, alături de alte 165 de state, la „Codex Alimentarius”, un compendiu de legi alimentare introdus de AG Farben, care a pornit de la ideea că populația Terrei este mult prea numeroasă pentru a putea fi hrănită sănătos. În 2001, 12 substanțe chimice cauzatoare de cancer au fost interzise în 176 de state, însă „Codex Alimentarius” a readus în legalitate șapte dintre aceste substanțe nocive. Printre ale, hexaclorobenzenul, dieldrinul sau aldrinul. Astfel, s-a luat decizia modificării genetice a alimentelor, prin tratarea cu substanțe cancerigene, iradierea și aditivarea lor. Nu în ultimul rând, marii producători farmaceutici au avut și au interese în ceea ce privește normativele aditivilor alimentari, la fel cum au fost implicați și în crearea contestatelor vaccinuri antigripale.
Momentul în care Guvernul Boc a decis introducerea în România a „Codex Alimentarius” a coincis cu tăierea pensiilor. Anumite comentarii politice au fost dure la adresa acestei inițiative, sugerându-se că fostul premier îndeplinește ordinele celor care l-au pus în funcție. S-a spus că Emil Boc și echipa sa fac totul pentru a „scăpa” de pensionari, populația globală devenind atât de numeroasă, încât nu mai poate fi controlată. Interesele oculte ucid populația globală, prin aderarea la „Codex Alimentarius” – utilizarea initiumului, cianurarea sării iodate, folosirea excesivă, în mezeluri, brânzeturi, legume și fructe, a E-urilor cancerigene ș.a.m.d.
Ce este „Codex Alimentarius”?
Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și Organizația pentru Alimente și Agricultură (FAO) – ambele, organisme ale ONU – finanțează proiectul „Codex Alimentarius”. Denumirea provine din limba latină, însemnând „Codul produselor alimentare”, și reprezintă standardele alimentare adoptate la nivel internațional. Guvernele mondiale au declarat că scopul proiectului este acela de a proteja sănătatea consumatorilor, apărându-se, astfel, normele corecte în comerțul alimentelor preparate, semipreparate sau crude. Terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare, a vitaminelor, sunt condamnate prin „Codex Alimentarius”, cei care încalcă prevederile riscând chiar pedepse privative de libertate. „Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câștiga bani pe seama bolilor cronice, și nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli. Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-și asigura menținerea și chiar creșterea pieței de medicamente. Pentru acest motiv, medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele și nu pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor. Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent și răspândit, ucigând, în acest mod, milioane de oameni. La fel va fi și în cazul Codexului, care nu e altceva decât o măsură de decimare a populației planetei, care va mânca produse farmaceutice, ce vor fi iradiate, vor conține cobalt și vor fi modificate genetic, generând cancere”, a declarat, în urmă cu trei ani, Matthias Rath, un medic german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor alternative, în cazul bolilor grave.
Directivele „Codexului Alimentarius” vizează eliminarea suplimentelor alimentare naturale, precum coenzima Q10. De asemenea, glucosaminele, acupunctura, medicina energetică, ayurvedica, medicina tibetană, vor fi interzise. Animalele folosite pentru hrană vor fi tratate cu antibiotice și hormoni de creștere. Iradierea alimentelor cu cobalt, într-o măsură mult mai mare decât cea folosită anterior introducerii proiectului, reprezintă o altă măsură vizată de Codex.
Etichete „Codex Alimentarius”
În mai 2010, artizanii Codex Alimentarius s-au întrunit la Quebec – Canada, pentru a discuta despre etichetarea produselor alimentare. În cadrul evenimentului, SUA a încercat să promoveze cenzura globală asupra etichetării, prin interzicerea mențiunii „conține OMG – organisme modificate genetic”. Populația americană a început, la acea vreme, să semneze o petiție online care se adresa secretarului de stat Hillary Clinton, secretarului pentru Agricultură – Tom Vilsack – și secretarului pentru Sănătate – Kathleen Sebelinus, în încercarea de a schimba poziția oficialilor SUA, pe care îi acuzau că sunt mai preocupați de interesele financiare ale unor companii, decât de sănătatea populației. În timpul campaniei electorale din Iowa, Barack Obama a susținut, la rândul său, etichetarea obligatorie a alimentelor în compoziția cărora sunt și organisme modificate genetic.
Și în România au apărut, în același an, pe rafturile hipermarketurilor, produse pe eticheta cărora apare inscripționat „conform normelor europene”, „conform Codex Alimentarius” sau „aprobate Codex Alimentarius”. Nu este specificat, explicit, care sunt substanțele cancerigene pe care le conțin alimentele. Din ianuarie 2010, normele europene implică prevederile „Codex Alimentarius”, ceea ce arată că, prin sintagma „conform normelor europene”, producătorii afirmă, indirect, faptul că produsele conțin substanțele nocive. Orez, făină, castraveți, roșii, cartofi – acestea sunt câteva dintre produsele care atentează la sănătatea consumatorilor, prin conținutul de compuși cancerigeni.
food_pillsRomânia, prima țară care a folosit initium
În anul 2010, Agenția de Investigații Media (AIM) – cea care a militat împotriva introducerii substanțelor modificate genetic în alimentele comercializate pe piața din România – a atras atenția că țara noastră este prima la nivel mondial care va folosi în agricultură un compus chimic bazat pe initium, ingredientul activ care face parte din clasa substanțelor chimice impuse de „Codex Alimentarius” și care poate duce la instalarea cancerului de colon. Așa cum AIM a dezvăluit, românii au început deja să consume alimente în compoziția cărora intră și initium, încă de acum trei ani de zile, când culturile de struguri, cartofi, roșii și castraveți au fost tratate cu această substanță cancerigenă. Anumiți agricultori au experimentat efectele fungicidului asupra culturilor, produsele fiind consumate atât de populație, cât și de animale. Ministrul Agriculturii de la acea vreme, Mihail Dumitru, a declarat că substanța toxică a fost testată pe loturi din Vidra-Ilfov, Brașov și Valea Călugărească. „Am testat Solanis (n.r. – denumirea fungicidului) pe culturi de tomate și castraveți, pe suprafețe mici, și s-a dovedit eficient. Noi nu verificăm altceva decât capacitatea substanței de a stopa dăunătorii”, a afirmat, în 2010, Victor Lăcătuș, directorul științific al Institutului de Cercetare și Dezvoltare pentru Legumicultură, din Vidra-Ilfov.
Francezii au demonstrat nocivitatea organismelor modificate genetic
ZIUAnews a publicat, în luna octombrie 2012, un articol în care a dezvăluit că cercetătorii francezi au demonstrat legătura care există între OMG, modificarea ADN-ului uman și dezvoltarea cancerului. Specialiștii francezi au realizat studii pe șobolani și au arătat că rozătoarele care au fost hrănite cu porumb modificat genetic – substanță folosită și în România, la cultivarea soiei, cumpărată de la compania americană Monsanto – au dezvoltat tumori cancerigene, au avut multiple daune ale organelor și s-au înregistrat morți premature. Cu toate acestea, răspunsul oficialilor UE la adresa studiului a fost unul cutremurător pentru siguranța alimentară a populației. Comisia Europeană, prin Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, a respins raportul, pe motiv că probele științifice nu sunt suficiente. Practic, a fost încurajat comerțul cu alimente cancerigene, pentru a nu se „supăra” americanii.
Porumbul NK 603, cel cu care au fost hrăniți șobolanii, a intrat în contact cu erbicidul Roundup, pe bază de glifosat, folosit și în România în cazul cultivării soiei. Țara noastră este, așa cum ZIUAnews a dezvăluit într-un număr anterior, principalul agent toxic alimentar de pe piața UE, tocmai din pricina faptului că, la noi, soia modificată genetic se cultivă haotic. Ea conține două tipuri de substanțe cancerigene: Glifosat – perturbă sistemul endocrin – și Roundup – provoacă moartea unor celule, în mai puțin de 24 de ore. Brânzeturile, mezelurile, dar și alte produse de pe piața românească, au în compoziție organisme alterate genetic, care duc la modificarea ADN-ului uman. Afacerea a fost impusă de americani, artizanul ei în România fiind Valeriu Tabără, fostul ministru al Agriculturii. 1.125.000 de hectare sunt cultivate, în prezent, în țara noastră, cu soia modificată genetic cu substanța Roundup.
Politicienii au ripostat împotriva inițiativei Guvernului Boc
Ziarele centrale și cele locale, în special Agenția de Investigații Media, au publicat numeroase articole în care au atras atenția asupra intereselor oculte care intenționează să micșoreze numărul populației, prin impunerea unei alimentații bazate pe organisme modificate genetic. Anumiți politicieni, precum Iulian Urban, au reacționat împotriva aplicării acestei operațiuni de exterminare. Numai că cei care au vociferat nu au avut un ecou îndeajuns de puternic, care să atragă atenția autorităților competente, indiferent de culoarea politică aflată la guvernare.
„La 31 decembrie 2009, România a devenit, grație slăbiciunii de caracter a guvernului său, semnatară a prea puțin-mediatizatului Codex Alimentarius, însemnând că s-a angajat să respecte cu o strictețe morbidă toate regulile Directivei 91/ 414/ CEE, care, scurt și la obiect, abolește accesul la hrana naturală, substituindu-i produși de sinteză farmaceutică. Rezum: Marile companii farmaceutice o vor înlocui pe mama natură, iar agricultura bio va dispărea. Dintre produsele naturiste, numai 18 vor mai fi accesibile, în vreme ce restul vor deveni ilegale, fiindcă nu se află în Codex. Probabil că, în timp, un simplu ceai de mentă va fi interzis prin lege, ca drog. Nu mai vorbim de medicina naturistă, căreia îi putem spune – avant la lettre – adio… Și mai grav e că, deși la oribilul Codex au aderat 165 de state, România a fost primul dintre ele care i-a pus în practică prevederile, astfel că, începând de anul acesta, „înțeleptimea” guvernantă a autorizat fungicidele pe bază de initium – o substanță îngrozitor de toxică pentru organismul uman și, bineînțeles, cancerigenă. Substanța se regăsește, de altfel, printre cele șapte readuse în legalitate, după interzicerea unanimă, în 2001, ca dovadă a caracterului lor cancerigen. Ea stă deja la baza unor produse utilizate în viticultură, precum și în culturi speciale de cartofi, roșii, castraveți și ceapă, cu toate că – se știe – intră imediat în combinații chimice, devine reziduală în organism și, prin urmare, crește cu 65% rata riscului de cancer la colon!”, a declarat, în 2010, Mugurel Surupăceanu, în calitate de parlamentar.
346-gm-reaper-lSubstanțe nocive
Hexaclobenzenul este un fungicid cu aspect solid, cristalin, insolubil în apă, dar care se dizolvă în benzen, cloroform și eter. Substanța este toxică – doza letală pentru un adult este de 0,13 mg/ kg -, iar efectele nocive apar asupra aparatului genital. Transmiterea se face prin laptele matern. Rata de mortalitate în rândul sugarilor este de 95%.
Dieldrinul și aldrinul sunt utilizate în agricultură și sunt răspunzătoare pentru existența unor reziduuri care rezistă o perioadă îndelungată, depistate pe păsări moarte, în ouă, în pești, amfibieni, nevertebrate, dar și în sol. Aldrinul se găsește în lactate, doza letală pentru un adult fiind de 83 mg/ kg. Efectele acestora sunt letale, atât pentru oameni – prin laptele sugarilor, cât și pentru păsări și pești.
Clordanul este un insecticid cu spectru larg, care se regăsește în numeroase alimente, doza letală pentru un adult fiind de 25-50 mg/ kg.
Dioxinele sunt vinovate de apariția leziunilor dermice, alterarea funcțiilor ficatului și scăderea imunităților. Poate fi ingerat prin consumarea fructelor și legumelor nespălate corespunzător.
Hepatoclorul este etichetat drept substanță cancerigenă, cu afecțiuni asupra sistemului imunitar, având, așadar, efecte toxice asupra organismului.
Initiumul este un ingredient activ care se regăsește pe lista substanțelor chimice impuse de „Codex Alimentarius” și care duce la dezvoltarea cancerului de colon. Se regăsește, printre altele, în struguri, roșii, castraveți, cartofi.
Roundup-ul și glifosatul, într-o concentrație de 0,01%, au efecte toxice asupra celulelor umane din testicule și placentă. S-au găsit legături între aceste pesticide și sinteza hormonilor steroizi. Glifosatul mărește riscul de contaminare a grâului cu Fusarium – un mucegai care produce o gamă largă de toxine răspunzătoare pentru malformații ale fătului și pentru dezvoltarea de tumori canceroase. De Ruana Ceaușescu – Ziua News
 

Comisia Europeana


Comisia Europeana baga pumnul in gura presei din Romania

autor: FrontPress 30.01.2013
cenzuraComisia Europeană bagă pumnul în gura presei din România. Oficialii europeni susţin necesitatea revizuirii regulilor privind libertatea presei, pentru a fi protejate instituţiile statului şi respectate drepturile fundamentale ale persoanelor.
Potrivit unor surse judiciare, citate de Mediafax, Comisia Europeană cere asigurarea de reguli efective împotriva persoanelor sau mass-media care aduc atingere instituţiilor publice sau sistemului judiciar, iar CNA trebuie să ia măsuri pentru stabilirea şi întărirea codului de conduită.
“Este ciudat din partea Comisiei Europene că se sugerează restrângerea libertăţii presei – se recomanda ca presa să nu mai critice instituţiile statului, ceea ce este aberant pentru orice stat membru al Uniuni Europene, nu doar pentru România, şi Comisia Europeană tocmai asta ar trebui să facă, să apere independenţa presei“, a declarat, pentru Agerpres, liderul europarlamentarilor social-democraţi, Cătălin Ivan, purtător de cuvânt al PSD.
“Putea să fie un raport mult mai obiectiv şi mult mai democratic. Faptul că cere restrângerea libertăţii presei şi condamnă presa pentru faptul să îşi permite să critice instituţiile statului mi se pare bizar, total nedemocratic şi antieuropean, cu atât mai mult cu cât vine din partea Comisiei Europene”, a spus purtătorul de cuvânt al PSD.
Cine a “pârât” presa la Comisia Europeană?
Executivul UE a primit plângeri de la reprezentanţi ai CC, CSM şi ICCJ printre altele în legătură cu atacuri de intimidare şi hărţuire prin presă, a declarat, miercuri, purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene Mark Gray.
El a spus că au existat multe cazuri, nu doar unul sau două, în care reprezentanţi de înalt nivel au fost supuşi presiunii prin intermediul presei. “Am avut multe cazuri, nu doar unul sau două, ci un număr destul de mare de cazuri în care reprezentanţi de înalt nivel, judecători şi nu doar judecători, au fost supuşi presiunii, unor atacuri de fapt, hărţuire, intimidare, prin intermediul presei”, a arătat purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, referindu-se la raportul MCV.
El a subliniat că aceasta nu este o problemă nouă. “Nu este o problemă nouă, cred că stiţi că preşedintele Barosso a discutat această problemă cu premierul român în luna august. Şi în comisia de la Veneţia a Consiliului Europei au fost analizate temerile pe acest subiect. Au existat reclamaţii din partea unor organisme, precum Curtea Constituţională, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care s-au adresat comisiei. De aceea am abordat această problemă, care trebuie analizată. Cred că se face şi o campanie politică, într-un fel sau altul, o campanie care face parte din procesul politic normal, dar în mai multe cazuri, nu doar unul sau două, s-a trecut limita”, a declarat purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Mark Gray.
El a mai spus că, pe de o parte, jurnaliştii s-au plâns, apoi a văzut “cum se duc campanii împotriva unor persoane din sistemul judiciar”.
“Nu mă apuc acum să spun cutare sau cutare ziarist sau publicaţie, însă ceea ce s-a constatat a fost că am primit plângeri de la tot felul de la organisme din domeniul reformei justiţiei. Avem mai multe exemple din partea anumitor persoane care ne-au semnalat aceste lucruri. Au fost semnalate aceste chestiuni şi de aceea acest fragment se regăseşte în raport şi din acest motiv se face trimitere, de pildă, la CNA. Cred că în ultimele şase luni am auzit tot felul de declaraţii făcute de toate părţile eşichierului politic. E important că nu s-a constatat ca principalele personalităţi politice să spună în ultimele şase luni: «staţi putin, se exagerează». Cred ca raportul este elocvent”, a adăugat Gray. De pe Ziua Veche

Cer arestarea lui Paul Goma


Comunistii si evreii din Moldova cer ARESTAREA lui Paul Goma, propus la premiul Nobel pentru literatura

autor: FrontPress 30.01.2013

saptamana rosieComuniştii şi comunitatea evreilor din Republica Moldova au reacţionat negativ după ce scriitorul şi disidentul Paul Goma a fost propus la Premiul Nobel pentru literatură de către cel de al doilea stat românesc. 
Iosif Belous, vicepreşedintele Asociaţiei foştilor deţinuţi ai ghetourilor şi lagărelor de concentrare, susţine că Goma nu merită această onoare, din cauza faptului că ar fi un “antisemit”. El susţine că ceea ce scrie Goma în eseul „Săptămâna roşie 28 iunie-3 iulie sau Basarabia şi Evreii“ este „o falsificare a faptelor istorice“.
„Pentru asemenea lucrări antisemite în ţările europe normale oamenii sunt băgaţi în închisoare. Ce mari opere are acest scriitor demne de Premiul Nobel? El s-a făcut celebru doar prin negarea Holocaustului, prin falsificarea faptele istorice şi prin atacuri antisemite“, a declarat Belous, citat de enews.md.
Şi deputata comunistă Inna Şupac este de aceeaşi părere. „Acest personaj este un antisemit cunoscut. Oricine doreşte poate găsit în internet scandaloasa lui lucrare „Săptămâna roşie 28 iunie – 3 iulie sau Basarabia şi Evreii“, în care Goma neagă deschis Holocaustul, catalogând acţiunile regimului Antonescu drept o răzbunare pentru faptul că evreii au susţinut puterea sovietică. […] Orice om întreg la minte înţelege că pentru tirajarea unor astfel de idei trebuie să fie băgat în închisoare, nu premiat. De fapt, aşa şi se procedează în Europa civilizată. Şi în Moldova putem lupta cu metode legale împotriva manifestărilor antisemite“, a scris Şupac în ziarul online Puls.
Ea a amintit drept un exemplu pozitiv că în anul 2008, pe vremea guvernării comuniste, Procuratura Generală din Moldova a deschis un dosar penal pe faptul editării şi distribuirii volumului „Săptămâna roşie 28 iunie – 3 iulie sau Basarabia şi Evreii“ pentru „incitare la ură naţională, rasială sau religioasă“.
În aceleaşi timp, comunista le-a reproşat actualilor guvernanţi din Republica Moldova că admiră opera lui Goma. „Primarul de Chişinău i-a oferit titlul de cetăţean de onoare al oraşului, Academia de Ştiinţe a Moldovei – titlul de doctor honoris causa, iar în manualul de Istorie a Românilor pentru clasa XII din 2012 i-a fost dedicată o pagină întreagă“, a exemplificat deputata.
În 2002, Paul Goma a publicat eseul “Săptămîna roşie 28 iunie-3 iulie sau Basarabia și Evreii”, în care descrie ”atrocități comise de populația neromână (în special, evrei) în timpul retragerii trupelor și administraţiei române din Basarabia și Bucovina, de după ultimatumurile sovietice din iunie 1940”.
Tot din cauza acestei lucrări au existat în anul 2007 şi presiuni la adresa primarului de atunci al Timişoarei, ţărănistul Gheorghe Ciuhandu, pentru a se opune unei decizii a Consiliului Local de a acorda titlul de cetăţean de onoare al urbei de pe Bega. Sursa: FrontPress.ro

NU


Biserica spune “NU” pohtei Olgutei Vasilescu. Capul lui Mihai Viteazul nu va fi deshumat

autor: FrontPress 30.01.2013
statuieCapul domnitorului Mihai Viteazul nu va fi mutat de la Mânăstirea Dealu, deoarece aici a fost adus încă de la început, a anunţat Ahiepiscopia Târgoviştei, în ciuda unui proiect al primarului de Craiova, Lia Olguţa Vasilescu, de a dezgropa osemintele voievodului şi a le muta în Bănie.
Potrivit Bisericii, „capul Voievodului martir Mihai Viteazul se cuvine să rămână pe veci la Mânăstirea Dealu, deoarece aici a fost adus, încă de la început, şi a intrat în conştiinţa naţională ca loc de veşnică odihnă a voievodului martir”.
dArhiepiscopia mai transmite că locul nu a fost ales întâmplător, “căci Mihai Viteazul a domnit aici, la Târgovişte, iar de Mânăstirea Dealu sunt legate numeroase demersuri politice şi diplomatice ale voievodului”.
Reprezentanţii Bisericii Ortodoxe Române vorbesc şi despre momentul în care a fost adus capul lui Mihai Viteazul la Mânăstirea Dealu.
“După tragica şi martirica moarte a marelui voievod, la 9/19 august 1601, pe Câmpia Turzii, aşa cum afirmă întreaga noastră istoriografie, corpul i-a rămas la locul asasinatului, fără a se cunoaşte, din nefericire, până astăzi, ceva referitor la locul în care se află. Însă, capul voievodului a fost luat de Radu Buzescu Clucerul şi adus, în anul 1603, la Mânăstirea Dealu, importantă necropolă voievodală a Ţării Româneşti. Aici a rămas, de atunci, pe vecie, ca un important loc de pelerinaj naţional pentru toţi românii. De atunci, când a fost repusă sub piatra de mormânt, relicva nu a mai fost văzută”. De Mihaela Stoica – Gandul

Evreii


Islamistii egipteni au inceput sa nege Holocaustul: Evreii au fost mutati in SUA

autor: FrontPress 30.01.2013
egiptNegarea Holocaustului este un fenomen destul de des întâlnit în rândul islamiştilor arabi, dar nu numai, majoritatea ghidându-se după modelul iranian, preşedintele persan Mahmoud Ahmadinejad declarând în repetate rânduri că acesta nu este nimic altceva decât un “mit”, oferit ca pretext pentru fondarea Israelului. Cele mai recente declaraţii în acest sens au venit din Egipul controlat de Fraţii Musulmani.
Fathi Shihab-Eddim, un consilier al preşedintelui islamist egiptean Mohamed Morsi, a catalogat Holocaustul drept o “farsă” organizată de serviciile secrete americane, afirmând că evreii despre care se spune că au fost omorâţi de regimul naţional-socialist au fost mutaţi în Statele Unite.
“Mitul Holocaustului este o industrie inventată de America”, a declarat Fathi Shihab-Eddim, consilier al preşedintelui egiptean responsabil de numirea membrilor consiliilor de administraţie ale publicaţiilor de stat din Egipt, relatează Fox News.
“Serviciile secrete americane, în cooperare cu statele aliate în al II-lea Război Mondial, au creat Holocaustul pentru a distruge imaginea inamicilor germani, pentru a justifica războiul şi masivele distrugeri militare, victimele civile şi atacurile nucleare de la Hiroshima şi Nagasaki”, a spus Shihab-Eddim cu ocazia Zilei de comemorare a Holocaustului.
Efraim Zuroff, directorul Centrului Simon Wiesenthal, afirmă că declaraţiile reflectă o atitudine periculoasă, dar specifică ţărilor arabe. “Tristul adevăr este că aceste opinii sunt relativ comune în lumea arabă, fiind rezultatul ignoranţei şi atitudinilor negaţioniste ale guvernelor”, a spus Zuroff.
Acelaşi Centru Simon Wiesenthal, o organizaţie sionistă internaţională cu sediul central în Los Angeles, a realizat la sfârşitul anului trecut un Top 10 al “antisemiţilor” şi al acelora care “urăsc Israelul”. Această listă include artişti, jurnalişti, clerici musulmani, lideri naţionalişti europeni şi chiar suporteri de fotbal. Pe primul loc a fost clasat regimul islamic din Egipt, condus de Fraţii Musulmani. În acest sens au fost menţionaţi doi clerici importanţi, Muhammad Badie şi Futouh Abd al-Nabi Mansour, ambii cunoscuţi pentru retorica lor antisionistă. Cei doi sunt apropiaţi ai preşedintelui Mohamed Morsi. Sursa: FrontPress.ro

Masoneria


Decizie juridica fara precedent la nivel mondial: Curentul a invins Masoneria!

autor: FrontPress 30.01.2013
masonicAstăzi am fost înștiințat că s-a încheiat definitiv un episod juridic ce a debutat în 2010, când un venerabil mason, Pierre Joseph de Hillerin, mâna dreaptă a lui Costel Iancu, un fel de mega șmecherilă cu șorțuleț (fost lăutar la bază), a acționat în judecată ziarul Curentul și pe mine personal cerând pe calea instanței să i se acorde 4.5 miliarde de lei pentru că ar fi fost prejudiciat de articolele scrise în Curentul despre masonerie.
Iulian Urban a fost avocatul care a dus la bun sfârșit procesul care a durat vreo trei ani și tot el m-a înștiințat astăzi oficial că am câștigat printr-o sentință definitivă și irevocabilă.
Meseriașul Iulian Urban a avut câștig de cauză și în alte procese care ne-au fost intentate de diferite coțofene de teapa Alinei Gorghiu și Corinei Crețu. Urban a fost singurul parlamentar mișto în fosta legislatură, singurul care nu a acceptat să primească niciun ban de la stat, niciun privilegiu de parlamentar, și a fost în topul intervențiilor și proiectelor înaintate în Senat. Păcat că atâția neica nimeni au intrat acum în Parlament în schimb oameni de valoare cu adevărat dedicați Românieim de felul lui Iulian Urban, au renunțat să se mai implice politic, scârbiți de zoaiele politicianiste care au împuțit spațiul public mai rău că oricând.
Oricum, până una alta lui Urban i se datorează un precedent la nivel mondial – este pentru prima oară că ziar și un ziarist câștiga într-o astfel de cauză ce implică vârfuri ale puterii oculte ce se pretinde a fi masoneria.
În premieră națională au fost publicate în Curentul lista șefilor masoneriei din România, cu date complete și apoi și date ce configurau intersecția dintre afacerilor acestora, politica și masonerie. La nivel mondial nu se mai cunoaște nicio situație similară, nu a existat niciodată un precedent al publicării listelor și datelor complete ale șefilor vreunei puteri masonice.
Evident reacțiile publicării listelor masonilor venerabili din România nu au întârziat să apară. Amenințări transmise pe tot felul de căi și, în final, a urmat procesul care ar fi urmat să atragă și altele în caz ca venerabilul de Hillerin ar fi câștigat. În România nu există principiul precedentului, ca în SUA de exemplu, însă dacă o instanță românească ar fi dat câștig de cauză pretențiilor materiale ale venerabilului mason ar fi putut și restul venerabililor să ceară la rândul lor sume similare de bani – suma totală ar fi atins valoarea unei tranșe FMI, câteva zeci de milioane de dolari.
“Argumentele” juridice invocate de venerabilul mason au fost dintre cele mai hilare, după cum reiese și din întâmpinarea ziarului Curentul din care putem publica în premieră câteva pasaje, spre amuzamentul publicului.
Venerabilul considera defăimătoare identificarea publică a calității de mason
“Să înțelegem că reclamantul considera defăimare identificarea să ca venerabil mason? Dar nu a stabilit nimeni că a fi mason este ceva rău. Ba mai mult, Marea Lojă Națională a fost declarată de Guvernul Adrian Năstase prin HG561/2004, ca fiind de utilitate publică deci nici nu poate fi vorba de vreo defăimare când spui despre cineva că este mason, dimpotrivă. Exemplificarea în acest articol a reclamantului ca fiind venerabil mason s-a făcut după ce domnia sa a povestit în numărul 15 din 2003 al jurnalului oficial al Marii Loje Naționale a României, FORUM MASONIC, cum a devenit mason în februarie 1991. Reclamantul este prezentat în această revistă ca fiind “Mare Ministru de Stat, Supremul Consiliu al RSAA din România” și având gradul maxim de 33.
Reclamantul însuși povestește despre ritualul de inițiere în masonerie deși inițial “a fost ușor surprins și chiar speriat” : “două personaje îmbrăcate ciudat m-au invitat să le urmez. Ba încă m-au legat la ochi și…” Detaliile se opresc aici dar reclamantul ne asigură că a parcurs acest ritual de “nenumărate ori”. În același articol reclamantul însuși povestește despre ierahia și subordonarea din interiorul masoneriei “Cu fratele Iancu m-am întâlnit de multe ori în momentele mai bune sau mai fierbinți ale istoriei recente a Masoneriei, românești și chiar a celei profane. De fiecare dată în care primeam ceva de făcut în cadrul Masoneriei recunoșteam că undeva decizia să îmi marca destinul.”
Atașăm articolul din revistă din anul 2003(6003 este anul masonic, pentru că domniile lor se considera înaintea “profanilor”, cu 4000 de ani !!). Așa cum istoricul Horia Nestorescu Bălcești a subliniat “în masonerie se intră, dar nu se mai iese.” Prin urmare identificarea reclamantului ca fiind mason este și va rămâne actuala până la decesul sau.
De altfel, reclamantul însuși a trecut în declarația sa de interese din noiembrie 2010 faptul că este vicepreședinte al Ritului Scoțian Antic și Acceptat, fapt ce arăt ca la momentul publicării articolelor, încă era mason.
Reclamantul se plânge de faptul că “majoritatea persoanelor” care îl cunosc au o atitudine de respingere, de defăimare față de domnia sa și față de familia sa, pentru că după ce au citit în ziarul Curentul cele două articole, au înțeles că acel Pierre Joseph de Hillerin despre care se știe cel puțin din 2003 că e mare maestru mason este același cu Pierre Joseph de Hillerin pe care ei îl cunosc.
Înțelegem că de fapt prietenii l-au identificat abia acum ca fiind Marele maestru mason, Pierre Joseph de Hillerin după numărul de mobil? Am făcut o cercetare jurnalistică și reclamantul este singurul roman ce poartă acest nume deci o confuzie cu altcineva era imposibilă. Tot reclamantul se plânge că familia sa “este supusă de cunoscuți la o serie de întrebări și discuții care scot în evidență pericolul în care aceștia se afla la domiciliu, serviciu sau la școală.”
În acest caz, fiind vorba de cunoscuți care amenințau trebuia sesizată poliția .
Boxerii au boală pe masoni!
Reclamantul sugerează că nu a mai putut candida la funcția de vicepreședinte al FRB din cauza noastră: “intenționam să particip la un concurs pentru ocuparea funcției de vicepreședinte al Federației Romane de Box. În urma acestor articole defăimătoare colegii precum și ceilalți cunoscuți au avut o atitudine de respingere față de mine.”
Doar după o zi de la depunerea cererii de chemare în judecată pentru suma de 400.000 RON, au loc alegerile unde reclamantul își depusese déjà candidatura de două săptămâni și acesta participă la ”concurs”. Am solicitat și noi câteva puncte de vedere ale celor prezenți la votul din 27.10.2010 care ne-au declarat că nu l-au votat pe reclamant pentru că lucrează la Guvern! Nu a pomenit nimeni de masonerie. De altfel s-a văzut în această vară și reacția sălii la celebrul meci în care a boxat BUTE, sală care a huiduit prelung atunci când Rudel Obreja a mulțumit Ministrului Elena Udrea. La Udrea, cu siguranță respingerea nu a fost din cauza masoneriei, unde se știe că femeile nu sunt acceptate. Începând cu vara lui 2010, reprezentanții Guvernului nu se bucura de o prea mare popularitate iar lumea nu face diferența între cei care iau cu adevărat decizii de tăiere a salariilor sau a pensiilor și un director dintr-un minister. Poate acesta este motivul pentru care cunoscuții reclamantului îl resping și nu faptul că e mason.
În continuare reclamantul ne menționează că “îndeplinește o funcție publică, respectiv aceea de director al INCS, fapt care îmi lezează onoarea, demnitatea și prestigiul în mediul universitar și științific.” Dacă funcția publică îi lezează onoarea, să demisioneze !
Venerabilul avea un anturaj dubios care-și băgau și-și scoteau zi de zi!
Prejudiciul suferit: 1.Reclamantul nu prezintă în ce au constat “gravele” prejudicii. 2.Dacă persoanele din anturajul dumnealui folosesc “comentarii licențioase” poate că acesta (anturajul) nu-l merită pe reclamant!
Noi încercăm prin intermediul ziarului să educăm cât mai mulți cititori dar nu putem suplini “cei șapte ani de acasă” ai membrilor anturajului reclamantului. De 4 ani am pus la dispoziție săptămânal, pe cheltuiala noastră, o pagină Academiei Romane tocmai în scopul de a mai turna câte o picătură de educație și cultura în mințile cititorilor. Este evident că nici Academia Romană nu mai poate face nimic dacă și anturajul unui profesor universitar folosește un limbaj licențios.
Reclamantul se plânge că a fost “sunat zi și noapte pe telefoanele private”. Mobilul pe care noi l-am publicat este cel de serviciu. Telefonul sau de acasă (precum și mobilul de serviciu) sunt făcute publice chiar pe site-ul familiei sale www.hillerin.com.
Oricum pe noi ne-a convins că anturajul familiei sale nu este unul de elită: discuțiile cu cunoscuții i-au făcut familia să se simtă în pericol, aceștia folosesc cuvinte litigioase, îl sună zi și noapte pe telefoanele private. Având în vedere că reclamantul are trei copii minori poate ar trebui sesizate autoritățile competente cu protecția minorilor”.
Una peste alta, chestiunea venerabililor masoni și a temerilor lor s-a tranșat definitiv, este clar că nu ziariștii sunt de vină dacă lumea se uită la masoni ca la niște ciudățenii (iar dacă și-ar schimba șorțulețele și compasele cu o vestimentație mai de Doamne ajută, poate ar fi și ei altfel priviți de către societate, nu ca niște gospodine sandiloaice și freaky). De George Roncea – Curentul