Sub pumnul cenzurii (ne)afisate
Este
pentru întâia oară când „organul” de cenzură al audiovizualului, acest
braţ de forţă al unei puteri care ar vrea să controleze până și
telecomanda din mâna telespectatorului, se pronunţă atât de tranșant (e
drept, deocamdată doar în sfere media… controlate), pe marginea unei
transmisii „live” pe internet. Acolo unde nu are competențe de
reglementare!
Iar faptul că instituţia Cenzurii
Naţionale şi-a dat cu părerea atât de repede despre „dreptul” OTV-ului
de transmite online, „în direct” şi nesenzaţional, pentru că nu prea are
cine să-l mai vizioneze pe internet, ridică o întrebare firească: oare
închiderea televiziunii respective nu a fost gândită tocmai pentru a
permite CNA-ului să-și construiască rampa de lansare pentru a pretinde
reglementarea altor zone de manifestare a audio-vizualului? În
speţă, transmisia radio-tv de pe internet. Să încalece acel mediu pe
care orice putere şi l-ar dori sub propriul control? Pentru că, astăzi, online-ul este similar cu cvasilibertatea de exprimare a fiecăruia dintre noi,
oriunde, oricând și în privința oricărui subiect, el functionând încă
„liber” în condiţiile în care alte mijloace de comunicare au fost de
mult timp măturate sub preșul cenzurii.
Şi nu este vorba de vreo „nefericită”
suprapunere a acţiunilor, metehnelor, frustărilor ori impunerilor venite
dinspre putere și argații aceșteia… Nu poate fi vorba de o simplă
concidență atâta vreme cât avem în memorie cazuri recente ale ocârmuirii
de a articula pumnul limitărilor și în gura mediei virtuale. Căci nu
trebuie să ignorăm acţiunea de la sfârşitul anului trecut a CNA-ului,
acest miliţian „media” trezit în plină democraţie, când, acţionând
precis şi decis la comanda unui operator privat din mediul pe care îl
reglementează, consiliul avea să asmuă poliţia asupra unor site-uri de
filme.
Atunci, a fost vorba de interesul strict
al unui operator media care, investind într-o platformă digitală
falimentară de furnizare contra cost a filmelor şi programelor de
divertisment, a încercat să creze un monopol, prin înlăturarea altor
furnizori, „la liber”, de programe similare, asmuţind mădularele
poliţieneşti peste platformele online ce serveau gratuit doritorii cu
filme şi documentare.
Acum, CNA profită de conjunctura creată
pentru a trece de la „reglementarea” în folosul unei terţe societăţi a
emisiunilor online cu producţii înregistrate (filme, emisiuni etc),
situaţia platformei ProTV, la reglementarea în folosul instituţional
propriu a transmisiilor radio-tv în timp real. Neavând însă dreptul de a
interfera pe acest segment, CNA se foloseşte de mutarea de către OTV a
emisiei live pe internet (acolo unde, în spaţiul maximei libertăţi de
exprimare, poate transmite ceea ce CNA i-a interzis în celelate sfere
media) pentru a realiza acea interferenţă peste mediul virtual pe care
și-o doreşte, nu atât de mult ea, cât mai ales ocârmuirea.
Astfel, într-o manipulare
specifică televiziunii pe care a închis-o, CNA a reacţionat deranjată de
această portiţă, anuţând necesara dezbatere publică, sub masca unei
petiţii online, a ceea ce ar mai trebui reglementat. În fapt, sub titulatura „Interesul public mai presus de gustul publicului”,
CNA strânge semnături pentru a evalua „necesitatea îmbunătăţirii unor
prevederi ale legislaţiei audiovizualului”, creând motivele aducerii în
zona juridică a acelor modificări care să-i permită şi interferarea cu
mediul online.
Se conturează dară o situaţie dramatică pentu libertatea noastră de exprimare.
Pentru că, dacă va intra cu reglementări şi peste mediul virtual, CNA
nu va avea cum să facă diferenţierea dintre o „televiziune” online
construită în spatele unui grup de presă şi o „televiziune” creată prin
platformele de lucru de feluriții deţinători de bloguri şi site-uri. Se va ajunge în cele din urmă la controlul legal al internetului,
şi nu pentru a respecta drepturile de autor, ci a asigura controlul
uriașului mediu de socializare pe care o permite internetul. Căci, dacă
presa scrisă a fost rapid dezagreagată prin controlarea şi falimentarea
reţelelor de difuzare, limitarea libertăţii de exprimare generată de
miile de „jurnalişti” născuţi peste noapte în spatele blogurile părea
până acum imposibilă.
Or, după intrarea acestui domeniu în
sfera de reglementare a CNA, lucrurile se vor schimba radical. Pentru
că, în momenul în care va reuşi să acapareze, prin norme de
„reglementare”, radio-televiziunile din mediul virtual, CNA va
interacţiona şi cu platformele care stau în spatele acestora. Adică
tocmai cu acele ziare şi reviste care s-au refugiat pe internet pentru a
supravieţui crizei (şi cenzurii prin mecanismele financiar-fiscale). În
plus, în această zonă se vor regăsi în viitor fondurile de publicitate a
noilor media, adică bani, CNA poziţionându-se la gura unui sac fără
fund.
P.S.: Prigoana
împotriva radiourilor de pe internet a început, de fapt, încă de acum
doi ani. Sub motivul folosirii de către operatorii acestora a softurilor
ilegale, Serviciul de Investigare a Fraudelor avea să-i salte pe
„patronii” mai multor astfel de radiouri. Nu s-a utilizat însă nici o
clipă termenul care s-ar fi impus, de „fraudă informatică” ori încălcare
a drepturilor de autor, ci de „radio pirat”. CNA a tăcut atunci fara a
atenţiona asupra confuziei generate, dar acum este clar de ce… De Cezar A. Mihalache – Ziarul Natiunea
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu