O istorie a noastra un pic
diferita de ce ni s-a predat...
"....M-am întrebat de multe ori care este motorul
schimbărilor pozitive într-o societate şi trebuie să
recunosc că de cele mai multe ori sunt tinerii, care
refuză să accepte un adevăr relativ, mincinos,
contestabil.
Ei sunt cei ce nu sunt legaţi de interese politice ori
religioase de moment, ei sunt cei ce caută un adevăr
absolut... Deci pe ei îi îndemn să-şi întrebe
profesorii de istorie şi de limba română:
Cât la sută din Dacia a
fost cucerită de romani? Şi dacă profesorul ştie
răspunsul: 14 % din teritoriul Daciei (care se întindea de
la vest la est, de la lacul Constanţa-Elveţia de azi şi
până dincolo de Nipru).
Urmează altă întrebare:
Câţi ani au ocupat
romanii acei 14% din teritoriul Daciei? Şi dacă
profesorul va răspunde: numai 164 ani, atunci puteţi
merge la următoarea întrebare:
Soldaţii
"romani" chiar veneau de la Roma şi chiar erau
fluenţi în limba latină ? Aici le va fi şi mai
greu să vă răspundă, căci acei soldaţi
"romani" vorbeau orice limbă numai latina nu!
Cohortele aflate pe pământul Daciei cuprindeau soldaţi
din diferite părţi ale imperiului roman, uneori
foarte îndepărtate. Găsim Britani din Anglia de
azi, Asturi şi Lusitanieni din peninsula Iberică,
Bosporeni din nordul Mării Negre, Antiocheni din regiunile
Antiochiei, Ubi de la Rin , din părţile Coloniei, Batavi
de la
gurile acestui fluviu, Gali din Galia, Reţi din părţile
Austriei şi Germaniei sudice de azi, Comageni din Siria,
până şi Numizi şi Mauri din
nordul Africii (C.C.Giurescu, Istoria Romanilor, I,
1942,p.130). Şi ultima întrebare:
Cum a fost
posibil ca într-un aşa de scurt interval istoric TOATĂ
populaţia Daciei să-şi uite limba şi să înveţe o
limbă nouă, limba latină , de la nişte soldaţi
"romani" care nici ei nu o vorbeau?
Când toate popoarele civilizate
din lume iniţiază, desfăşoară şi promovează valorile
istorice care le îndreptăţesc să fie mândre de
înaintaşii lor, găsim opinia unor astfel de
"adevăraţi români", care, nici mai mult, nici
mai puţin, spun despre formarea poporului
daco-român:"soldaţii romani au adus femeile şi
fetele dace în paturile lor şi aşa s-au născut
generaţii de copii, care învăţau numai limba latină de
la tatăl lor!?? soldatul "roman"...
Cum or fi venit ele din Moldova
de azi, din Basarabia, de pe Nistru,Bug şi de pe Nipru,
acele soţii şi fete de traco-geţi şi carpi, de la
suteşi sute de kilometri depărtare ca să fie
"fecundate" de
soldaţii "romani"?
După părerea stimabililor,
femeile daco-gete erau şi "curve", ba chiar şi
mute, nefiind în stare să-şi transmită limba
strămoşească copiilor lor! Cât despre noi, urmaşii lor,
cum ne-am putea numi altfel decât "copii din
flori" apăruţi dintr-o aventură amoroasă a
întregii populaţii feminine daco-gete, la care masculii
autohtoni priveau cu "mândrie", aşteptând
apariţia "sâmburilor" noului popor şi
grăbindu-se, între timp, să înveţe cât mai repede şi
mai bine noua limbă, limba latină , când de la soţii,
când de la fiicele lor (iubite ale soldaţilor romani
cuceritori) ba chiar şi direct, de la soldaţii romani
năvălitori ce le-au înjosit căminele.... La Centrul
Cultural Român, pe data de 26 octombrie 1999, am aflat de
arheologie Ioan Pisso, că dacii au învăţat latina , de
la o altă somitate, de origine română, prof.dr. în
arheologie Ioan Pisso, că dacii au învăţat latina , de
la romani, prin băile de la
Sarmisegetuza lui Traian!
De ce prin băile romane şi de la nişte soldaţi cam
fără haine pe ei?
Nu prea ştiu ce a vrut să
spună stimabilul profesor din Cluj despre bărbaţii daci,
dar cred că nici un român, nici măcar în joacă, nu are
voie să facă o astfel de afirmaţie decât dacă... de
fapt tot dânşii ne spun că ne tragem din "doi
bărbaţi cu... braţe tari"! Astfel de declaraţii
"istorice" te fac să-ţi doreşti să fii orice,
numai român nu!
Domnilor , Dacia a fost
cotropită de romani în proporţie de numai 14% şi pentru
o perioadă istorică foarte scurtă, de 164 de ani. 86% din
teritoriul Daciei nu a fost călcat de picior de legionar
roman. Este greu de crezut că într-o aşa de scurtă
perioadă istorică, dacii să fi învăţat latina , fără
ca pe 86% din teritoriul lor să-i fi întâlnit pe
soldaţii romani. Dar dacă nu de la
romani au învăţat dacii latina , atunci de la cine?- se
întreabă aceiaşi demni urmaşi ai lui Traian?
Herodot ne spune că, cel mai
numeros neam din lume, după indieni, erau tracii. Iar Dio
Casius ne spune şi el: "să nu uităm că Traian a
fost un trac veritabil. Luptele dintre Traian şi Decebal au
fost războaie fratricide, iar Tracii au fost Daci".
Faptul că dacii vorbeau " latina vulgară", este
"un secret" pe care nu-l ştiu numai cei ce
refuză să-l ştie.
"Când sub Traian romanii
au cucerit pe daci la Sarmisegetuza n-au trebuit tălmaci,
afirmă Densuşanu şi asta schimbă totul. Deci, dacii
şi romanii vorbeau aceeaşi limbă!" Dacă astăzi
se consideră că 95% din cunoştinţele acumulate de
omenire sunt obţinute în ultimii 50 de ani, să vedem cum
şi noţiunile noastre despre istoria poporului daco-român
pot evolua. Când nu de mult s-a
publicat teoria evoluţiei speciei umane în funcţie de
vechimea cromozomală, s-a ajuns la concluzia că
"prima femeie" a apărut în sud-estul Africii.
Următorul pas uriaş a fost în
nordul Egiptului, iar de aici, în Peninsula Balcanică.
Când profesoara de arheologie lingvistică Marija
Gimbutas, de la Universitatea din Los Angeles , California
, a început să vorbească despre spaţiul
Carpato-dunărean ca despre vatra vechii Europe , locul de
unde Europa a început să existe, am fost plăcut
surprins şi m-am aşteptat ca şi istoricii noştri să
reacţioneze la fel. Dar, din partea lor am auzit numai
tăcere. Când profesorii Leon E. Stover şi Bruce Kraig în
cartea "The Indo-European heritage", apărută la
Nelson-Hall Inc., Publishers , 325 West Jack son Boulevard,
Chicago , Illinois 60606 , vorbesc la pagina 25 despre
Vechea Europă a mileniului 5 î.d.H., care-şi avea
locul în
centrul României de azi, să nu fim mândri? Când
studiile de arheologie moleculară neîndreptăţesc să ne situăm pe primul plan în Europa ca
vechime, nu-mi este uşor să le răspund unor persoane
care nu citesc nici ceea ce spun inteligent alţii despre
noi şi nici măcar ce scriu eu. Studii impecabile
cromozomale, la nivel de mitocondrie, folosind PCR
(polimerase chain reaction), pot determina originea maternă
a unor mumii vechi de sute şi mii de ani.
Teoria genoamelor situează
spaţiul carpato-dunărean ca fiind, nici nici mai mult nici
mai puţin decât, locul de unde a început Europa să
existe, locul unde acum 44.000 de ani sosiseră primele 3
Eve şi primul Adam... Când am scris "Epopeea
Poporului Carpato-dunărean" şi volumele "Noi nu
suntem urmaşii Romei", "În căutarea istoriei
pierdute" şi "Călătorie în Dacia - ţara
Zeilor", m-am bazat pe astfel de cercetări, dar şi pe
cartea unei somităţi în domeniul preistoriei Europei,
D-l V. Gordon Childe, profesor la Universitatea din Oxford ,
Anglia , căruia i se publica, în anul 1993, la Barnes
&Noble Books, New York , "The History of
Civilization" , "The Aryans". El explorează
într-un mod fascinant originea şi difuzarea limbilor în
Europa preistorică. Între paginile 176-177 publică şi o
hartă arătând leagănul aryenilor în timpul primei lor
apariţii; şi minune mare, spaţiul Carpatodunărean este
cel vizat! Când roata, plugul, jugul, căruţa cu două,
trei şi patru roţi apar pentru prima dată în lume pe
teritoriul nostru, dacic, când primul mesaj scris din
istoria omenirii se găseşte tot pe teritoriul nostru, la
Tartaria , când primii fermieri din Europa sunt descrişi
pe acelaşi spaţiu, într-o perioadă când Anglia abia se
separa de continent şi din peninsulă devenea insulă -
6,500 î.d.H., (vezi John North, "A new
interpretation
of prehistoric man and the cosmos", 1996,
Harper Collins Publishers, 1230 Avenue of Americas , New
York , 10020, Chronology),
nu-ţi vine a crede că tocmai cei pentru care aduni aceste
informaţii formidabile despre poporul şi spaţiul pe care
îl ocupa ţara noastră, te decepţionează!
Nu de mult, la Primul Congres
Internaţional de Dacologie, Bucureşti, hotel
Intercontinental, domnul profesor doctor în istorie
Augustin Deac ne vorbea despre "Codex
Rohonczy", o cronică daco-românească, însumând 448
pagini, scrisă în limba română arhaică, " latina
vulgara", cu alfabet geto-dac.. Pe fiecare pagină se
aflau scrise circa 9-14 rânduri. În text sunt
intercalate 86 de miniaturi executate cu pana, care
prezintă diferite scene laice şi religioase. Direcţia
scrierii este de la dreapta la stânga şi textul se
citeşte de jos în sus. Descoperim că în bisericile
vechi,
daco-româneşti, cultul ortodox se exercita în limba
" latina vulgară", chiar până în secolele
XII-XIII, când s-a trecut la oficierea cultului în limbile
greacă şi slavonă. Codexul cuprinde mai multe texte,
ca "Jurământul tinerilor vlahi", diferite
discursuri rostite în fata ostaşilor vlahi înaintea
luptelor cu migratorii pecenegi, cumani, unguri, o cronică
privind viaţa voievodului Vlad, care a condus Vlahia între
anii 1046-1091, imnul victoriei vlahilor, conduşi de Vlad
asupra pecenegilor, însoţit de note muzicale etc. Atunci
se miră şi se întreabă, pe bună dreptate, domnul
profesor doctor în istorie Augustin Deac: "de ce
institutele de specialitate ale Academiei Române au rămas
pasive la descoperirea şi descifrarea acestui
document istoric, scris în limba dacoromână, latina
dunăreană, într-un alfabet geto-dacic existent de
milenii, cu mult înaintea celui latin al
romanilor?" Dar, după orientarea
ideologică ce o au, cei sus amintiţi ar fi preferat ca
acest diamant să nu se fi descoperit. Academia Română ar
fi trebuit să organizeze o mare sesiune ştiinţifică cu
caracter nu numai naţional, cât mai ales internaţional.
Dar şi ei, la fel ca şi "românii adevăraţi",
vajnici urmaşi ai lui Traian, vor să arate omenirii ce
înseamnă să fii umil şi să-ţi dispreţuieşti
strămoşii, trecutul şi neamul...
Faptul că NOI, Românii,
suntem strămoşii tuturor popoarelor latine şi
nicidecum o rudă marginală a latinităţii, ar trebui să
ne facă să ne mândrim şi nicidecum să căutam contra
argumente, precum cei lipsiţi de înţelepciune care îşi
taie cu sârg craca de sub picioare...
Cu deosebită stimă,
Dr. Napoleon Săvescu,
Fondator & Preşedinte al " Dacia Revival
International Society" of New York "
diferita de ce ni s-a predat...
"....M-am întrebat de multe ori care este motorul
schimbărilor pozitive într-o societate şi trebuie să
recunosc că de cele mai multe ori sunt tinerii, care
refuză să accepte un adevăr relativ, mincinos,
contestabil.
Ei sunt cei ce nu sunt legaţi de interese politice ori
religioase de moment, ei sunt cei ce caută un adevăr
absolut... Deci pe ei îi îndemn să-şi întrebe
profesorii de istorie şi de limba română:
Cât la sută din Dacia a
fost cucerită de romani? Şi dacă profesorul ştie
răspunsul: 14 % din teritoriul Daciei (care se întindea de
la vest la est, de la lacul Constanţa-Elveţia de azi şi
până dincolo de Nipru).
Urmează altă întrebare:
Câţi ani au ocupat
romanii acei 14% din teritoriul Daciei? Şi dacă
profesorul va răspunde: numai 164 ani, atunci puteţi
merge la următoarea întrebare:
Soldaţii
"romani" chiar veneau de la Roma şi chiar erau
fluenţi în limba latină ? Aici le va fi şi mai
greu să vă răspundă, căci acei soldaţi
"romani" vorbeau orice limbă numai latina nu!
Cohortele aflate pe pământul Daciei cuprindeau soldaţi
din diferite părţi ale imperiului roman, uneori
foarte îndepărtate. Găsim Britani din Anglia de
azi, Asturi şi Lusitanieni din peninsula Iberică,
Bosporeni din nordul Mării Negre, Antiocheni din regiunile
Antiochiei, Ubi de la Rin , din părţile Coloniei, Batavi
de la
gurile acestui fluviu, Gali din Galia, Reţi din părţile
Austriei şi Germaniei sudice de azi, Comageni din Siria,
până şi Numizi şi Mauri din
nordul Africii (C.C.Giurescu, Istoria Romanilor, I,
1942,p.130). Şi ultima întrebare:
Cum a fost
posibil ca într-un aşa de scurt interval istoric TOATĂ
populaţia Daciei să-şi uite limba şi să înveţe o
limbă nouă, limba latină , de la nişte soldaţi
"romani" care nici ei nu o vorbeau?
Când toate popoarele civilizate
din lume iniţiază, desfăşoară şi promovează valorile
istorice care le îndreptăţesc să fie mândre de
înaintaşii lor, găsim opinia unor astfel de
"adevăraţi români", care, nici mai mult, nici
mai puţin, spun despre formarea poporului
daco-român:"soldaţii romani au adus femeile şi
fetele dace în paturile lor şi aşa s-au născut
generaţii de copii, care învăţau numai limba latină de
la tatăl lor!?? soldatul "roman"...
Cum or fi venit ele din Moldova
de azi, din Basarabia, de pe Nistru,Bug şi de pe Nipru,
acele soţii şi fete de traco-geţi şi carpi, de la
suteşi sute de kilometri depărtare ca să fie
"fecundate" de
soldaţii "romani"?
După părerea stimabililor,
femeile daco-gete erau şi "curve", ba chiar şi
mute, nefiind în stare să-şi transmită limba
strămoşească copiilor lor! Cât despre noi, urmaşii lor,
cum ne-am putea numi altfel decât "copii din
flori" apăruţi dintr-o aventură amoroasă a
întregii populaţii feminine daco-gete, la care masculii
autohtoni priveau cu "mândrie", aşteptând
apariţia "sâmburilor" noului popor şi
grăbindu-se, între timp, să înveţe cât mai repede şi
mai bine noua limbă, limba latină , când de la soţii,
când de la fiicele lor (iubite ale soldaţilor romani
cuceritori) ba chiar şi direct, de la soldaţii romani
năvălitori ce le-au înjosit căminele.... La Centrul
Cultural Român, pe data de 26 octombrie 1999, am aflat de
arheologie Ioan Pisso, că dacii au învăţat latina , de
la o altă somitate, de origine română, prof.dr. în
arheologie Ioan Pisso, că dacii au învăţat latina , de
la romani, prin băile de la
Sarmisegetuza lui Traian!
De ce prin băile romane şi de la nişte soldaţi cam
fără haine pe ei?
Nu prea ştiu ce a vrut să
spună stimabilul profesor din Cluj despre bărbaţii daci,
dar cred că nici un român, nici măcar în joacă, nu are
voie să facă o astfel de afirmaţie decât dacă... de
fapt tot dânşii ne spun că ne tragem din "doi
bărbaţi cu... braţe tari"! Astfel de declaraţii
"istorice" te fac să-ţi doreşti să fii orice,
numai român nu!
Domnilor , Dacia a fost
cotropită de romani în proporţie de numai 14% şi pentru
o perioadă istorică foarte scurtă, de 164 de ani. 86% din
teritoriul Daciei nu a fost călcat de picior de legionar
roman. Este greu de crezut că într-o aşa de scurtă
perioadă istorică, dacii să fi învăţat latina , fără
ca pe 86% din teritoriul lor să-i fi întâlnit pe
soldaţii romani. Dar dacă nu de la
romani au învăţat dacii latina , atunci de la cine?- se
întreabă aceiaşi demni urmaşi ai lui Traian?
Herodot ne spune că, cel mai
numeros neam din lume, după indieni, erau tracii. Iar Dio
Casius ne spune şi el: "să nu uităm că Traian a
fost un trac veritabil. Luptele dintre Traian şi Decebal au
fost războaie fratricide, iar Tracii au fost Daci".
Faptul că dacii vorbeau " latina vulgară", este
"un secret" pe care nu-l ştiu numai cei ce
refuză să-l ştie.
"Când sub Traian romanii
au cucerit pe daci la Sarmisegetuza n-au trebuit tălmaci,
afirmă Densuşanu şi asta schimbă totul. Deci, dacii
şi romanii vorbeau aceeaşi limbă!" Dacă astăzi
se consideră că 95% din cunoştinţele acumulate de
omenire sunt obţinute în ultimii 50 de ani, să vedem cum
şi noţiunile noastre despre istoria poporului daco-român
pot evolua. Când nu de mult s-a
publicat teoria evoluţiei speciei umane în funcţie de
vechimea cromozomală, s-a ajuns la concluzia că
"prima femeie" a apărut în sud-estul Africii.
Următorul pas uriaş a fost în
nordul Egiptului, iar de aici, în Peninsula Balcanică.
Când profesoara de arheologie lingvistică Marija
Gimbutas, de la Universitatea din Los Angeles , California
, a început să vorbească despre spaţiul
Carpato-dunărean ca despre vatra vechii Europe , locul de
unde Europa a început să existe, am fost plăcut
surprins şi m-am aşteptat ca şi istoricii noştri să
reacţioneze la fel. Dar, din partea lor am auzit numai
tăcere. Când profesorii Leon E. Stover şi Bruce Kraig în
cartea "The Indo-European heritage", apărută la
Nelson-Hall Inc., Publishers , 325 West Jack son Boulevard,
Chicago , Illinois 60606 , vorbesc la pagina 25 despre
Vechea Europă a mileniului 5 î.d.H., care-şi avea
locul în
centrul României de azi, să nu fim mândri? Când
studiile de arheologie moleculară neîndreptăţesc să ne situăm pe primul plan în Europa ca
vechime, nu-mi este uşor să le răspund unor persoane
care nu citesc nici ceea ce spun inteligent alţii despre
noi şi nici măcar ce scriu eu. Studii impecabile
cromozomale, la nivel de mitocondrie, folosind PCR
(polimerase chain reaction), pot determina originea maternă
a unor mumii vechi de sute şi mii de ani.
Teoria genoamelor situează
spaţiul carpato-dunărean ca fiind, nici nici mai mult nici
mai puţin decât, locul de unde a început Europa să
existe, locul unde acum 44.000 de ani sosiseră primele 3
Eve şi primul Adam... Când am scris "Epopeea
Poporului Carpato-dunărean" şi volumele "Noi nu
suntem urmaşii Romei", "În căutarea istoriei
pierdute" şi "Călătorie în Dacia - ţara
Zeilor", m-am bazat pe astfel de cercetări, dar şi pe
cartea unei somităţi în domeniul preistoriei Europei,
D-l V. Gordon Childe, profesor la Universitatea din Oxford ,
Anglia , căruia i se publica, în anul 1993, la Barnes
&Noble Books, New York , "The History of
Civilization" , "The Aryans". El explorează
într-un mod fascinant originea şi difuzarea limbilor în
Europa preistorică. Între paginile 176-177 publică şi o
hartă arătând leagănul aryenilor în timpul primei lor
apariţii; şi minune mare, spaţiul Carpatodunărean este
cel vizat! Când roata, plugul, jugul, căruţa cu două,
trei şi patru roţi apar pentru prima dată în lume pe
teritoriul nostru, dacic, când primul mesaj scris din
istoria omenirii se găseşte tot pe teritoriul nostru, la
Tartaria , când primii fermieri din Europa sunt descrişi
pe acelaşi spaţiu, într-o perioadă când Anglia abia se
separa de continent şi din peninsulă devenea insulă -
6,500 î.d.H., (vezi John North, "A new
interpretation
of prehistoric man and the cosmos", 1996,
Harper Collins Publishers, 1230 Avenue of Americas , New
York , 10020, Chronology),
nu-ţi vine a crede că tocmai cei pentru care aduni aceste
informaţii formidabile despre poporul şi spaţiul pe care
îl ocupa ţara noastră, te decepţionează!
Nu de mult, la Primul Congres
Internaţional de Dacologie, Bucureşti, hotel
Intercontinental, domnul profesor doctor în istorie
Augustin Deac ne vorbea despre "Codex
Rohonczy", o cronică daco-românească, însumând 448
pagini, scrisă în limba română arhaică, " latina
vulgara", cu alfabet geto-dac.. Pe fiecare pagină se
aflau scrise circa 9-14 rânduri. În text sunt
intercalate 86 de miniaturi executate cu pana, care
prezintă diferite scene laice şi religioase. Direcţia
scrierii este de la dreapta la stânga şi textul se
citeşte de jos în sus. Descoperim că în bisericile
vechi,
daco-româneşti, cultul ortodox se exercita în limba
" latina vulgară", chiar până în secolele
XII-XIII, când s-a trecut la oficierea cultului în limbile
greacă şi slavonă. Codexul cuprinde mai multe texte,
ca "Jurământul tinerilor vlahi", diferite
discursuri rostite în fata ostaşilor vlahi înaintea
luptelor cu migratorii pecenegi, cumani, unguri, o cronică
privind viaţa voievodului Vlad, care a condus Vlahia între
anii 1046-1091, imnul victoriei vlahilor, conduşi de Vlad
asupra pecenegilor, însoţit de note muzicale etc. Atunci
se miră şi se întreabă, pe bună dreptate, domnul
profesor doctor în istorie Augustin Deac: "de ce
institutele de specialitate ale Academiei Române au rămas
pasive la descoperirea şi descifrarea acestui
document istoric, scris în limba dacoromână, latina
dunăreană, într-un alfabet geto-dacic existent de
milenii, cu mult înaintea celui latin al
romanilor?" Dar, după orientarea
ideologică ce o au, cei sus amintiţi ar fi preferat ca
acest diamant să nu se fi descoperit. Academia Română ar
fi trebuit să organizeze o mare sesiune ştiinţifică cu
caracter nu numai naţional, cât mai ales internaţional.
Dar şi ei, la fel ca şi "românii adevăraţi",
vajnici urmaşi ai lui Traian, vor să arate omenirii ce
înseamnă să fii umil şi să-ţi dispreţuieşti
strămoşii, trecutul şi neamul...
Faptul că NOI, Românii,
suntem strămoşii tuturor popoarelor latine şi
nicidecum o rudă marginală a latinităţii, ar trebui să
ne facă să ne mândrim şi nicidecum să căutam contra
argumente, precum cei lipsiţi de înţelepciune care îşi
taie cu sârg craca de sub picioare...
Cu deosebită stimă,
Dr. Napoleon Săvescu,
Fondator & Preşedinte al " Dacia Revival
International Society" of New York "
http://alflorimarius.blogspot.com/
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu