DACI, TRACI SI VARCOLACI - 8

 LECTIA DE ISTERIE 
UN RASPUNS DE BUN SIMT LA ARTICOLUL "LECTIA DE ISTORIE" AL DOMNULUI DR. NAPOLEON SAVESCU cu privire la "adevarul" despre daci, postat de Doar Eu. 

Domnul Dr. Napoleon Savescu si protocronismul. 

Domnule Dr. Napoleon Savescu, trebuie sa va marturisesc ca lectia de istorie servita de dvs. este o veritabila "lectie de isterie"protocronista.  Tot cercetand si incercand sa combat fisurile de rationament si erorile din lectia domniei voastre am ajuns fara voia mea la radacina, ca sa constat existenta fenomenului anticultural numit protocronism, al carui exponent vizibil sunteti, si sa admit ca ceea ce faceti cu mintile romanilor cu note mici capatate la istorie in copilarie, sau cu un discernamant oarecare, este extrem de toxic. Si asta pe fondul unei alienari sociale evidente. NATIONALISMUL ESTE UN ELEMENT COAGULANT SI RECUNOSC BINEFACERILE LUI PENTRU POPORUL ROMAN, DAR NU POT FI DE ACORD CU ACEST GEN DE NATIONALISM NESABUIT SI AGRESIV. 

Cu voia dvs., dragi cititori, chiar daca nu am reusit sa va conving pana acum, hai totusi sa aruncam impreuna o privire inauntrul fenomenului:

Wikipedia zice:

"Protocronismul (din greacă: πρώτος, prõtos, "primul" + χρονος, chronos, "timp", în trad. "primul timp, strătimpul") este o tendinţă modernă în naţionalismul cultural....În dezvoltarea sa, protocronismul a luat o valenţă puternic naţionalistă, instrumentată politic de regimul Ceauşescu, care promova un trecut idealizat al ţării, trecând peste regulile cercetării ştiinţifice şi recurgând la date şi surse îndoielnice, care puteau legitima mai uşor teoriile protocroniste. Este folosit astăzi pentru a desemna această tendinţă de manieră generală, sensul putându-se extinde asupra unor fenomene similare din alte state. Termenii peiorativi de Dacomanie sau Tracomanie sunt utilizaţi cu referire la acest curent mai ales de universitari. Susţinătorii curentului, însă, preferă să se autointituleze dacologi, denunţând o ipotetică cenzură a "ştiinţei oficiale" şi reclamând dreptul de a-şi prezenta părerea şi argumentele." 

Opinia domnului Vlad Cristea :

În iulie 1974, Edgar Papu lansează, în eseul Protocronism românesc, publicat în revista „Secolul XX“, un nou concept cultural, concept care avea să devină, mai ales în anii ’80, aşa după cum afirmă cercetătoarea fenomenului, Alexandra Tomiţă, „una dintre cele mai vizibile şi extinse întrupări ale mitologiei naţional-comuniste“. Nimeni n-ar fi prevăzut atunci (şi vorbesc aici şi în calitate de martor, până la un punct, la evenimentele derulate) că blândul şi piosul (în sensul vergilian al cuvântului) comparatist Edgar Papu, autorul unor erudite cărţi despre romantism ori despre literatura italiană sau germană, avea să pună la îndemâna comunismului naţionalist ceauşist, odată cu împachetarea acestui concept, o „armă ideologică“ extrem de eficientă, pe cât de perversă, care va distorsiona, ca în vreme de război, viaţa culturală şi literară românească, deja răvăşită de comandamentele partinice, lăsând urme şi după trecerea confruntărilor. 

 Iata si opinia domnului Vladimir Agrigoroaiei: 
..." Dacologii post-drăgănieni se scarpină singuri în lumea lor virtuală şi sunt fericiţi. Sau plănuiesc, cum am citit acum vreun an o comparaţie pe blogul propriu, întocmai precum celula comunistă, Revoluţia! Revoluţia geto-dacă! 

Din categoria aceasta fac parte Napoleon Săvescu şi restul acoliţilor săi. Ei plănuiesc, pe sistem comunist, impunerea unei revoluţii culturale, fără să se gândească că societatea pe care vor să o revoluţioneze nu e a lor. E a istoricilor, iar istoricii, din câte i-am văzut, fug de dacologie ca Dracul de tămâie. Şi uite aşa, ceea ce iniţial trebuia să fie o idee benignă se transformă treptat într-un manifest naţionalist........
 ..........Săvescu nu e un estet, nu e filozof şi nu are puterea de a pricepe idei. El vede numai carne şi obiecte. Săracul om este mănat de ceea ce descoperă în el însuşi: o tristeţe nebună, singurătate şi dorinţa de a-şi sluji neamul. Frumos. Domnul Săvescu e patriot, ceea ce este un exerciţiu personal plăcut şi folositor, în măsura în care ar investi banii de care dispune sau de care face rost în cultura română, cum e ea, pentru a o face mai bună. Problema este că domnul Săvescu vrea să recreeze această cultură română şi mai ales istoriografia după modelul pe care îl are în cap, un demers total opus exerciţiului teoretic al lui Papu..........
........Săvescu habar n-are că demersul lui nu este unul ştiinţific, ci unul pur politic. El nu se revendică de la Ceauşescu (fie el Nicolae sau Ilie), ci de la Drăgan şi Densusianu totodată. Dar, dacă e să fim sinceri, Densusianu (sau Hasdeu, practicant şi el al unor trăsnăi similare) au fost animaţi de un patriotism benign, spre deosebire de Drăgan et co., care sunt exponenţi ai unei forme legionare corcite şi pe urmă altoite pe un trunchi naţional-comunist." 

Pentru aprofundare va invit sa cititi si opiniile avizate ale domnului  Sorin Olteanu pe: 
http://soltdm.com/tdman/protest_kalamazoo.html 
http://www.revistanoinu.com/Scrierea-daca-este-pura-inventie.html

DACI, TRACI SI VARCOLACI - 5

UN RASPUNS DE BUN SIMT LA ARTICOLUL "LECTIA DE ISTORIE" AL DOMNULUI DR. NAPOLEON SAVESCU cu privire la "adevarul" despre daci, postat de Doar Eu

"Crede si nu cerceta" este dorinta subliminala a "istoricului". Ei bine, de cateva zile asta fac, cercetez si ma iau cu mainile de cap. Descoperirea erorilor voite sau nevoite ale "istoricului" domn doctor Napoleon Savescu continua. Nu trebuie sa mai insist asupra faptului ca toata lectia de istorie este o mare gugumanie. Sunt tot atat de istoric pe cat este domnul Savescu, dar am totusi buna credinta si bun simt in emiterea unor pareri, iar acolo unde nu stiu caut sa ma informez. Ca majoritatea afirmatiile domniei sale nu ca nu au nicio acoperire, treaca-mearga, intelegem este un entuziast agresiv, dar frizeaza ridicolul. "Lectia de istorie" a domniei sale se adreseaza celor care nu au discernamant si presupun ca intoxicarea aceasta a mintilor romanilor are un scop, care in momentul acesta imi scapa iar daca nu are un scop, inseamna ca tine de domeniul patologicului cu iz mesianic. Ceea ce se petrece in scrierile domniei sale cu credintele proprii despre traci, denota un spirit maniac si o imensa frustrare. Daca Dumnezeu nu a vrut sa avem o istorie mareata, e urat lucru sa ne confectionam noi una, mai ales intr-o zona foarte tulbure care se pierde in negura istoriei, sa ne asumam meritele sau presupusele merite ale unora dintre  stramosii nostri, ale caror origini ar fi greu de decelat  chiar de catre ei insisi. DACA INTR-O MARE MINCIUNA PRESARI CATEVA GRAUNTE DE ADEVAR, REZULTA UN MARE ADEVAR. Aceasta este lectia de istorie a tracomaniacului domn Napoleon Savescu.

Hai sa mai inghitim una calda de la distinsul domn doctor:

"Când roata, plugul, jugul, cruţa cu două, trei şi patru roţi apar pentru prima dat în lume pe teritoriul nostru, dacic, când primul mesaj scris din istoria omenirii se găseşte tot pe teritoriul nostru, la Tartaria, când primii fermieri din Europa sunt descrisi pe acelaş spaţiu," 

Sa le luam pe rand.

7/ ROATA

7.1/ ROATA OLARULUI: 

"Invenţii

Sumerienilor li se atribuie descoperirea rotii olarului (mai tarziu roata carului) si tehnologia prelucrarii metalelor.descoperirile din necropola regala de la Ur prezinta o mare varietate de obiecte metalice din aur si lapislazuli ( o piatra pretioasa de culoare albastra intens), dintr-un aliaj de aur si argint (electrum) sau din os si lapislazuli. Ar fi suficient, poate, sa mentionam, intr-o ordine aleatorie, ca in Sumerul antic erau inventate: scrierea, roata, matematica, astronomia, calendarele, sistemele de irigatii, armura, carul de lupta, sabiile, harnasamentul cailor, cuiele, morile, sandalele, roata olarului, harponul, dalta, inelele, seile sau acul. Tot din Sumer ne-au parvenit si primele date despre o religie politeista. Astfel, pana in momentul in care descoperirile arheologice vor arata ca au existat si alte civilizatii mai vechi de sase milenii, trebuie sa acordam credit cercetatorilor si sa ii consideram pe sumerieni drept intemeietorii primei civilizatii pe Terra.

Sumerienii erau un popor non-semitic fiind astfel un popor migrator. Arheologii ne explică faptul că această cultură sumeriană este continuitatea celei dintâi perioade a Ubaidului Timpuriu (5300-4700 î.e.n.). Poporul sumerian s-a aşezat pe teritoriul acesta şi au început să locuiască în zonele fertile irigate de râurile Tigru şi Eufrat. Sumerienii la început erau simpli fermieri care călătoreau dinspre N spre S după care au început să construiască oraşe-state."

Si-acum hai sa facem impreuna un salt de numai 5.000 de ani in istorie si sa ne marginim la o evidenta stiintifica:

"Cercetările au arătat că geto-dacii au început să cunoască roata olarului încă din sec. VI- î.e.n. Unele descoperiri arheologice din Transilvania şi Oltenia fac dovada unei atari folosiri a acestei invenţii." 

Pai intre mileniul al saselea cand roata olarului era folosita in Sumer si secolul al saselea inaintea erei noastre cand au aflat si dacii cum se foloseste ea este o prapastie de timp uriasa. Acest lucru ma indreptateste sa cercetez cand au aparut dacii ca popor in istoria Europei. Probabil la sfarsitul neoliticului, dar voi verifica.

 7.2 ROATA CARULUI

"Cea mai veche roata descoperita intr-un sit arheologic dateaza probabil din anii 3500-3200 inainte de Hristos si a fost localizata in Mesopotamia (”tinutul dintre 2 rauri” mot-a-mot). O ideograma sumeriana, datata tot in jurul lui 3500 IHR, infatiseaza o sanie echipata cu roti de lemn. Imagini asemanatoare apar si in ideogramele din Uruk (3400 IHR). Primele roti erau monobloc, butucanoase – realizate dintr-o bucata de lemn sau din 3 scanduri cioplite si imbinate printr-o pana transvesala – iar istoricii aproximeaza inventia lor in jurul anilor 8000 IHR. Rotile cu spite au aparut in jurul anului 2000 IHR – pe carele de lupta din Asia minor. "

 Si-acum sa vedem ce ne zice Wikipedia.:

"Există foarte multe opinii care consideră roata una dintre cele mai vechi şi importante invenţii care au originat din anticul Sumer în Mesopotamia ulterioară acestuia, în forma iniţială de roată a olarului. Invenţia roţii s-a propagat spre zona unde astăzi se găsesc Pakistan şi India, în timpul mileniul al III-lea î.e.n., fiind folosită de locuitorii a ceea ce numim civilizaţia Văii fluviului Indus. În partea nordică a Caucazului au fost descoperite mai multe morminte, datând din jurul datei de 3.700 î.e.n., în care s-au găsit oameni îngropaţi în vehicule cu roţi, cu o axă. Cea mai veche reprezentare a unui vehicul cu patru roţi şi două axe a fost descoperită în Polonia, fiind datată aproximativ acum 5.500 de ani." 

La o socoteala simpla roata "poloneza " se situeaza in jurul datei de de 3.500 i.e.n.

Apoi draga domnule doctor Savescu, ce mi-e Polonia , ce mi-e Caucazul si ce mi-e Sumerul? Totuna-i, nu-i asa? Toate incap in spatiul carpato-dunarean,care va este atat de drag (ca si mie dealtfel).

Si-acum uite un car si mai vechi decat cel polonez:

"Carul, care putea fi atat un obiect ritual, cat si o jucarie, a fost scos la lumina in Altyndepe, Turkmenistan, iar varsta sa este una impresionanta, peste 6000 de ani. Impreuna cu alte descoperiri facute in acelasi sit arheologic, carul aduce in atentia cercetatorilor modul in care a aparut si s-a dezvoltat transportul cu tractiune animala"

Domnilor, iata confuzia! Nu este Altantepe din Dobrogea noastra ci este vorba de o localitate cu aceeasi consonanta din Turkmenistan. Dar ce conteaza locul exact cand e vorba de promovarea unei mari idei.

Va urma

In aceasta sectiune:

• DACI,TRACI SI VARCOLACI-1
• DACI,TRACI SI VARCOLACI-2
• DACI,TRACI SI VARCOLACI-3
• DACI,TRACI SI VARCOLACI-4
• DACI,TRACI SI VARCOLACI-5
• DACI,TRACI SI VARCOLACI-6
• DACI,TRACI SI VARCOLACI-7