Se afișează postările cu eticheta Anglia. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Anglia. Afișați toate postările

Scandal


Scandal in Marea Britanie: Politia a FURAT identitatile copiilor decedati

autor: FrontPress 05.02.2013
politie UKTimp de mai bine de patru decenii, politia britanica a furat identitatea copiilor morti, utilizand aceste date pentru operatiuni sub acoperire. Unele dintre aceste operatiuni cu identitati furate au durat si zece ani.
Se estimeaza ca in jur de 80 de identitati de copii morti au fost “adoptate” de politia britanica, ce a creat pasapoarte, carduri nationale de asigurare si carnete de conducere pe aceste nume, scrie Russia Today.
Potrivit unei anchete a publicatiei The Guardian, politia metropolitana a autorizat in secret, in anii 1960, acest gen de activitati, cu scopul de a infiltra agenti in gruparile protestatare. Parintii copiilor morti nu au fost informati cu privire la utilizarea identitatilor acestora.
Politia a explicat jurnalistilor britanici ca aceasta practica nu este autorizata “in prezent”, insa va ancheta acuzatiile cu privire la “foste aranjamente pentru identitati sub acoperire utilizate de agentii SDS (Echipa Speciala pentru Demonstratii)”.
Ancheta publicatiei britanice s-a axat in special pe doua marturii a doi fosti agenti SDS, care sustin ca au trait sub identitatea falsa a unor copii morti. Au avut acte emise pe numele copiilor, precum permis de conducere si asigurare.
Ancheta a dezvaluit ca cel putin 80 de politisti au folosit astfel de indentitati intre anii 1968-1994. Practica a incetat in anii ’90, cand tehnologia digitala a fost introdusa pentru actele publice. Politia metropolitana sustine insa ca investigheaza un caz din 2003.
Initial, se credea ce aceste metode vor oferi o acoperire legitima agentilor care se infiltrau in gruparile politice extremiste, gruparile de activisti pentru drepturile omului si celulele teroriste. De Ana Ilie – Ziare.com

Iesirea Angliei din UE


Britanicii vor iesirea Angliei din Uniunea Europeana

autor: FrontPress 09.11.2012
Britanicii ar vota masiv, în prezent, în favoarea unei retrageri a ţării lor din Uniunea Europeană (UE), în cadrul unui eventual referendum asupra acestui subiect, a relevat joi un sondaj al Institutului YouGov, care confirmă o prevalenţă a euroscepticismului în Marea Britanie, relatează AFP.
Dacă li s-ar oferi opţiunea să rămână sau să se retragă, 49% dintre britanici afirmă că ar vota pentru o retragere din UE, în timp ce 28% s-ar pronunţa în favoarea rămânerii. Aproximativ 17% s-au declarat indecişi.
Acelaşi sondaj, realizat în Germania de către acelaşi institut, în aceeaşi perioadă, oferă rezultate diametral opuse. Aproxiamtiv 57% dintre germanii chestionaţi sunt în favoarea rămânerii ţării lor în UE, 25% afirmă că vor o retragere, iar 9% se declară nehotărâţi.
În Franţa, 43% afirmă că vor să rămână în uniune, 32% vor retragerea, iar 10% se declară nedecişi.
Viziunile şi ale unora şi ale altora sunt mai puţin depărtate în ceea ce priveşte perspectivele europene, locuitorii celor trei ţări având opinii sumbre. Cei mai pesimişti sunt francezii (66%), urmaţi de britanici (65%) şi germani (54%).
“Decalajul marcat asupra sentimentului britanicilor şi germanilor în raport cu apartenenţa ţărilor lor la UE subliniază importanţa provocării cu care se confruntă David Cameron şi Angela Merkel, care urmează să încerce să ajungă la un acord cu privire la bugetul european”, în cadrul unui summit extraordinar la Bruxelles, în parioada 23-24 noiembrie, a relevat Joe Twyman, director pentru Studii Politice şi Sociale în cadrul YouGov.
Aceste date privind Marea Britanie, Germania şi Franţa sunt incluse în ultimul barometru EuroTrack, realizat de către YouGov, cu privire la situaţia opiniei publice în Marea Britanie, Germania, Franţa, Danemarca, Suedia, Finlanda şi Norvegia.
În cadrul acestui sondaj au fost chestionaţi 1.637 de britanici, 1031 de francezi şi 1.018 germani, în perioada 19-28 octombrie. De pe Adevarul
 

Cum e viata in Anglia



Hai sa va scriu cum e viata in Regatul Unit al Marii Britanii, asa cum o vad eu dupa 7 luni de vopsitor auto full time in Colchester, Essex, Anglia:




Viata in Anglia e ca si cum la salariile actuale  din Romania:

  • motorina ar fi 1,4 lei (pe litru bineinteles)
  • benzina ar fi 1,3 lei
  • chiria pentru un apartament cu doua camere, doua bai, bucatarie mare , living foarte mare, balcon, camara ar fi 610 lei
  • toate facturile cu utilitati pentru apartamentul imens de mai sus  ar fi 250 lei vara/iarna
  • o paine ar fi 0,9 lei
  • un litru de lapte ar fi 0,7 lei
  • un kg de carne de pui ar fi 2 lei
  • un kg de carne de porc ar fi 5 lei
  • 10 oua ar fi 1,5 lei
  • abonamentul pe autobuz in oras pe toata luna ar costa 45 lei
  • abonamentul la telefonul mobil ar fi 40 lei pe luna, la care ai primi apeluri nationale nelimitate, mesaje nelimitate, internet nelimitat, si un telefon Samsung Galaxy 3 (ar fi fain nu?)
  • un BMW seria 3 sau un Audi A4 nou nout ar fi in jur de 25000 lei
  • o portie uriasa de cartofi pai, plus tocana de fasole, plus un burger cu carne de vita ar fi 5 lei (deci nu te poti ridica de la masa dupa)
  • o bere Heineken de 0,6 l ar fi 1,8 lei
  • un televizor HDTV Samsung cu 101 cm diagonala ar fi 350 lei
  • un Apple ipad4 ar fi 550 lei
  • dacia Logan nou nout ar fi in jur de 4000 lei
  • SISTEMUL DE SANATATE AR FI GRATUIT
  • SPAGA AR FI GRATUITA (adica aici nu dai spaga)
  • NU AR FI PRAF SI NOROI
  • oamenii ar fi mai civilizati
  •  nu ar fi cate un "smecheras" la fiecare colt care vrea sa te "tzepuieasca"
  • ai putea sa pleci de acasa, si sa iti lasi usa deschisa, si cand te intorci sa gasesti totul asa cum era, si in casa
  • Oriunde mergi, la orice institutie publica, sau nu, receptionista sa iti zambeasca si sa te primeasca cu caldura si multa rabdare (exceptie face ambasada Romaniei de la Londra, am citit pe forumuri ca personalul, bineinteles roman, i-a facut pe multi compatrioti de-ai lor jegosi, prosti, etc. vedeti aici un exemplu:  http://www.ziarulromanesc.net/observator/comunitate/475-comunitatea-declar-rzboi-consulatului.html


Am facut comparatia de mai sus avand in vedere ca un muncitor full time care are o meserie obisnuita,  castiga aproximativ 1500-2500 lire pe luna, cam aceeasi cifra ca si un roman, doar ca nu in lei. Si aici un litru de motorina costa 1,4 lire, un litru de benzina costa 1,3 lire, chiria este 610 lire, etc. . Preturile, salariile si modul de comportament exclud Londra si Bucurestiul, unde salariile si preturile sunt in general mai mari.

De asemenea, modul in care o persoana percepe viata in Anglia, sau in Romania este foarte diferita, datorita faptului ca acel BINE sau RAU este relativ, si in general este in corelatie directa cu poftele, aspiratiile, ambitiile si pretentiile fiecarui individ in parte.

Asadar, cam asa este viata in Anglia!


DACI, TRACI SI VARCOLACI - 4

UN RASPUNS DE BUN SIMT LA ARTICOLUL "LECTIA DE ISTORIE" AL DOMNULUI DR. NAPOLEON SAVESCU cu privire la "adevarul" despre daci, postat de Doar Eu

6/ EROARE ISTORICO-GEOGRAFICA
Continuare a postului trecut. Seria erorilor domnului Dr.Napoleon Savescu din "lectia de istorie" a domniei sale continua.
Zice istoricul nostru (are o scuza ca nu este geograf, ci numai istoric):
"Anglia abia se separa de continent şi din peninsulă devenea insulă - 6,500 d.i.H., (vezi John North, "A new interpretation of prehistoric man and the cosmos", 1996, Harper Collins Publishers, 1230 Avenue of Americas, New York, 10020, Chronology) din partea profesorilor români am auzit numai…………………tăcere."
Pai cum stimati cititori sa nu se lase tacerea peste asa o gugumanie istorico-geografica.Ce legatura exista intre Anglia aparitia Canalului Manecii? Auzirati dumneavoastra de Peninsula Angliei acum 6500 de ani? Cu siguranta nici profesorii romani nu au auzit si de aceea au si tacut.  Poate dorea sa zica Peninsula Britanica si ulterior Insula Marii Britanii si nu i-a iest tocmai ce-si dorea. Despre Anglia putem vorbi 5.000 de ani mai tarziu si nu in acesti termeni.
Zice Wikipedia:
"Anglia este cea mai mare şi populată dintre cele patru diviziuni administrative şi istorice ale Regatului Unit. Această împărţire datează din secolul al V-lea. Teritoriul Angliei a fost continuu unit începând cu secolul al X-lea."  

7/ EROAREA TEMPORALA ( a cata? ) SI CONCLUZIE POLITICALLY CORRECT-A
Zice domnul Savescu:
"Cei doi distinşi geofizicieni americani (William Ryan si Walter Pitman) au studiat un eveniment catastrofic care a schimbat istoria, un potop gigantic petrecut în urmă cu 8.600 de ani, pe locul unde acum se află Marea Neagră." 
Sa mai vedem si alte pareri:

"Oamenii de stiinta au descoperit un stravechi litoral la 200 metri sub apa, in Marea Neagra, dovedind prin aceasta ca un potop catastrofal a avut loc "aproape instantaneu", cu aproximativ 7500 de ani in urma" ...........
........"Luand esantioane din aceasta plaja, s-a ajuns la concluzia, in urma testelor stiintifice, cu carbon radioactiv, ca, acum 6900 de ani, ceva a facut ca apele sa creasca brusc. Celebrul explorator Robert D. Ballard presupune ca e vorba chiar de Potopul lui Noe." 

“Sunt de parere ca nu a existat o inundatie colosala”, sustine Liviu Giosan, geolog al Institutului Oceanografic Woods din Cape Cod, Massachusetts, si coordonator al ultimelor cercetari in zona. Marea Neagra ar fi fost candva un lac de apa dulce, inconjurat de campuri fertile. Dar cu aproximativ 9.500 de ani in urma, nivelurile marilor s-au ridicat pe masura ce climatul s-a incalzit iar apa sarata din Marea Mediterana s-a revarsat peste Marea Neagra de astazi. Registrele fosile arata in mod clar o salinizare masiva a apei dulci in acea perioada. Daca acest lucru s-a intamplat insa gradual sau subit, este un aspect pe marginea caruia cercetatori inca dezbat. "

"În realitate, nu s-a petrecut nici un astfel de potop de pe vremea omului, pentru că planeta nu arată semne de potop decât de-acum milioane de ani. Însă a fost o inundaţie ce a fost asemănătoare cu un potop, care a avut loc în 4000-3000 i.Hr.,la Marea Neagră", aflam din Wikipedia.

Pai se poate domnuuu'... doctor!? Cum domnule sa sustineti ca a fost un potop catastrofic cand de fapt a fost o inundatie si sa mai puneti si o data aproximata "stiintific" de dumneavoastra? Parerea dumneavoastra de istoric obiectiv n-a dorit sa-l supere pe Papa sau pe Mitropolit? Ia uitati ce scrie aici:
In momentul actual, exista aproximativ 200 de povestiri despre Potop si vreo 272 de mentionari pomenite in scrierile caldeene, chineze, indiene, grecesti, mexicane, semite, americane, egiptene, feniciene, si nu numai, la care se adauga importante dovezi arheologice si celebrele ramasite ale presupusei corabii a lui Noe de pe Muntele Ararat, ca sa nu mai vorbim de epopeea mesopotamiana Ghilgames. Daca pentru unii cercetatori Potopul este o realitate indubitabila, pentru altii, cataclismul ar realiza la scara macrocosmica ceea ce, simbolic se efectueaza de Anul Nou: sfarsitul lumii si al umanitatii pacatoase, pentru a face posibila o noua creatie. Specialistul german dr. Johannes Rien a concluzionat intr-un studiu dedicat traditiei Potopului ca nici o referire nu este atat de generala, atat de raspandita ca Potopul. Un alt cercetator, D. Richard Andree a adunat 88 de referiri diferite la Potop: 20 din Asia, 5 din Europa, 7 din Africa, 10 din Australia, 46 de la popoarele din America. Chiar daca sunt diferite, toate au comun trei elemente: a fost un potop de ape pe pamant care a nimicit omenirea; mijlocul de salvare a fost o corabie; o samanta de oameni a fost salvata de la nimicire. 
Credeti dumneavoastra stimati cititori ca Biserica va fi vreodata de acord ca a fost o inundatie si nu un potop? Eu si domnul Dr. Napoleon Savescu va spunem sincer ca nu credem.

Va urma

In aceasta sectiune: