Invataturi

Ce lectie invata deponentii romani din criza bancara din Cipru?

autor: FrontPress 30.03.2013

Nu s-a terminat inca taraboiul, dar se contureaza deja un “grand finale” care consta in taierea cu pana la 40% ale unor depozite (cf Ziarul Financiar). Iata pe scurt cateva concluzii (evident temporare):

1) nici un depozit nu este garantat! – desi Cipru este membru UE iar in UE depozitele sunt garantate in limita a 100.000E, s-a dovedit ca cand vine cazul, legea e vrajeala; cine si-ar imagina ca in conditii de criza bancara, vreun depozit mai este garantat? Deci, daca nici pentru un mizilic ce inseamna Ciprul, europenii nu s-au sinchisit sa le pese de legile puse tocmai de ei, ce sperante pot avea deponentii bancilor romanesti ca maine-poimaine, daca e cazul, nu europenii ci guvernantii nostri ne sustrag banii din banca; faptul ca deocamdata nu toti deponentii si-au pierdut banii, nu trebuie sa ne linisteasca; aiurelile de genul “la noi nu se poate intampla” l-au auzit si cipriotii cand focusul atentiei era pe greci;

2) bancile sunt insolvente – deocamdata doar cele din Cipru; cand s-au trezit europenii ca sunt insolvente? Abia acum o saptamana cand au dat ultimatumul cipriotilor ca nu ii mai finanteaza? De ce nu au tras semnale din timp, de ce nu au aranjat astfel lucrurile incat sa nu se ajunga aici? Halal gestiune a crizei. Maine-poimaine ne putem trezi ca orice tara are sistemul bancar insolvent si prin urmare depozitarii trebuie sa plateasca. Daca BCE nu si-a facut treaba cum trebuie (sa nu uitam ca Cipru este membru al Zonei Euro, deci teoretic bancile cipriote au fost monitorizate indeaproape de BCR) ce siguranta sa avem noi ca BNR isi face treaba bine?

3) cei cu depozite mici, sunt crutati daca ameninta cu revolutia; nimic nu i-a speriat pe politicienii ciprioti mai mult decat furia poporului; va dati seama ce tensiuni si ce presiuni trebuie sa existe pe “bietii” parlamentari ca sa voteze respingerea unui dictat UE de teama poporului; fara probleme ar fi votat politicienii ciprioti memorandumul de confiscare a depozitelor, daca nu exista amenintarea popoulara; asadar, in prima etapa, parlamentul s-a opus taierii; apoi dupa ce rusii i-au respins, s-au mai fofilat, s-au mai gandit si au ajuns la concluzia ca scapa mai usor de mafiotii rusi decat de furia propriilor cetateni; sincer, ce parere aveti, parlamentul nostru s-ar fi opus “vointei” stapanilor de la Uniune?

4) conteaza unde iti tii banii: nu toti au piertud in Cipru (conform informatiilor de la ora asta) ci doar cei care au avut banii in banci insolvente (cele mai mari 2 ale tarii); iata deci o chestie interesanta, este deja o prima spargere a ghetii in lichidarea bancilor falimentare; deci conteaza banca la care iti bagi banii, chiar daca statul teoretic garanteaza suma limita (evident mai putin cand e nevoie);

5) Dumnezeu iti pazeste banii: clientii banci la care este actionara Biserica Ortodoxa din Cipru nu vor avea de suferit, deoarece aceasta banca este solventa; inca o dovada ca de fapt Dumnezeu are grija de noi, chiar si de banii nostri uneori; insa pe langa bancile mai mult sau mai putin solvente, exista o banca mai solida ca piatra al carei director general este chiar Dumnezeu: banca milosteniei; nu mai bine ar fi dat bogatanii 10% din depozitele lor saracilor decat sa li-i confiste acum nemtii? Mai ales bogatii rusii, care au un popor in pragul saraciei, le-a trebuit offshore in UE? Iata ce au primit!

6) ploaia vine peste toti; Dumnezeu trimite si ploaie si soare peste toti, asa este randuiala; deci vrem, nu vrem, suntem sau nu suntem vrednici, vom plati cu totii; Slava Domnului daca va fi doar cu banii nostri, dar tare ma tem ca asta e doar inceputul …

Marea problema cu confiscarea depozitelor din Cipru, indiferent de circumstante si amanunte, este ca s-a trecut Rubiconul: statul a confiscat averile oamenilor pe fata. Daca pana acum statul a furat in principal prin inflatie (furt ascuns), a venit momentu ca statul sa isi bage mai mult (sau mai putin) mai brutal (sau mai gentil) mana direct in buzunarul oamenilor. Ce se va intampla dupa asta nu va fi greu de realizat: incet-incet (sau poate destul de accelerat) banii vor fugi mai intai din Cipru, mai apoi din surorile putin mai mari ale Ciprului (Grecia, Spania, Portugalia, Irlanda, Italia etc) si criza va trece intr-o noua etapa in care insa problemele nu se vor asemana deloc celor pe care le-au avut pana acum.

Mai exact: sa zicem ca un om este bolnav de inima. Mai intai el depisteaza mici probleme, poate are un mic infarct (cum a fost 2008) apoi alte mici probleme, puseuri de tensiune, dureri constante etc. Cand se ingroasa insa gluma si intra in stadiul terminal al bolii, ii este de ajuns un mic infarct mai mare si apoi stim ca nu mai are mult de trait.

Cam asa este si cu sistemul bancar: la inceput a fost o fisura in partea de asigurari (Credit Default Swaps), a crescut neincrederea. Bancile centrale au intervenit, au pompat bani in piata (adrenalina – sau glicerina) si inima a inceput sa bata din nou, desi nu mai e ca inainte. Acum insa vedem cum un mic vas de sange (Cipru) s-a cam spart si o mica bula de aer a intrat in sange si circula pana mai sus si nu stim unde se va opri. Poate se va inhiba, dar poate va produce si un mic embolism care va pune in pericol viata pacientului. Dar cu sau fara acesta, pacientul este evident grav bolnav si poate oricand sa cedeze. Poate asta e cea mai importanta lectie pe care o avem de invatat din criza din Cipru. De Gigel Chiazna

Banci straine

Putin interzice bancilor straine sa-si deschida sucursale in Rusia

autor: FrontPress 19.03.2013

Presedintele Rusiei Vladimir Putin a semnat recent o lege sustinuta de guvern care interzice bancilor straine sa deschida sucursale in tara, informeaza agentia rusa de stiri RAPSI.

Proiectul de lege a fost adoptat de catre Duma de Stat pe 22 februarie si aprobata de catre Consiliul Federatiei pe 6 martie. Proiectul de lege modifica unele dintre legile bancare existente in Rusia, ca parte a unei strategii de dezvoltare a sectorului bancar rus pana in 2015 si consolideaza acordurile la care au ajuns negociatorii rusi in timpul consultarilor privind aderarea Rusiei la Organizatia Mondiala a Comertului (OMC).

Legea exclude “sucursalele” din definitia sistemului bancar din Rusia. Se elimina, de asemenea, sintagma „sucursala a unei banci straine“ din statutul de inregistrare a institutiilor de credit straine si din cerintele aditionale privind infiintarea si activitatea acestora, arata rapsinews.com.

Capitalul strain din sectorul bancar rusesc este detinut de subsidiarele bancilor straine, inregistrate in conformitate cu legislatia rusa.

Nota explicativa a legii prevede ca sucursalele functioneaza intr-un mod diferit fata de subsidiarele straine, in conditiile in care sucursalele nu sunt reglementate in Rusia. Prin urmare, sucursalele bancilor straine nu se afla sub supravegherea autoritatilor de reglementare, nu sunt obligate sa constituie rezerve sau sa raporteze catre Banca Nationala a Rusiei. De pe NapocaNews

Citeste si Guvernul ungar ameninta cu preluarea bancilor straine

Bancile se tem

BANCILE se tem ca noul Cod Civil le va obliga sa RETURNEZE in masa COMISIOANELE abuzive

autor: FrontPress 22.11.2012

Bancilor le este teama ca ar putea fi obligate sa returneze in mod colectiv comisioanele abuzive pe care le-au aplicat de-a lungul timpului clientilor. Pana in prezent, au avut castig de cauza, punctual, doar clientii care au dat in judecata banca.

Asociatia Romana a Bancilor (ARB) estimeaza ca bancile ar putea inregistra pierderi de 600 de milioane de euro pe an in cazul in care noul Cod de procedura civila va contine un articol care ii imputerniceste pe judecatori sa oblige bancile sa elimine o clauza abuziva din toate contractele de acelasi gen atunci cand constata existenta acesteia intr-un anumit caz. Noul Cod de procedura civila ar trebui sa intre in vigoare de la 1 februarie 2013.

“Bancile nu doar ca nu vor mai avea dreptul de a percepe pentru viitor costurile aferente clauzelor declarate ca fiind abuzive, dar se vor vedea obligate sa si ramburseze tuturor clientilor respectivele costuri percepute in trecut”, se arata intr-o scrisoare ARB transmisa Bancii Nationale, care a ajuns in presa.

Desi a confirmat demersul, presedintele ARB, Radu Gratian Ghetea, nu a dorit sa faca mai multe comentarii pe aceasta tema. “Acest document pentru noi este un document confidential. Daca tot a aparut in presa, intr-adevar, acela este punctul de vedere al comunitatii bancare, la care nu am nimic de adaugat”.

Opinia avocatului

Ingrijorarea bancherilor vine in contextul in care mii de clienti persoane fizice au denuntat in ultimii ani clauzele abuzive din contractele de credit, iar in unele cazuri, bancile au fost obligate sa returneze o parte din comisioane sau sa reduca drastic marjele de dobanda aplicate.

“Pana in prezent, nu exista in Romania vreun proces unde sa se fi dispus de catre judecator modificarea clauzelor abuzive in toate contractele bancii”, a declarat, pentru Business24 avocatul Codrut Avram, care a reprezentat cu succes cateva zeci de clienti in procese impotriva bancilor.

El spune ca bancile au practicat comisioane abuzive incepand cu 2007, comisioane pe care le-au modificat ulterior, tot abuziv, in 2010 si in 2011.

Avocatul nu crede ca 600 de milioane de euro este o suma exagerata. “Provenind chiar de la cei interesati (n.r. ARB), probabil ca este si suma corecta, deoarece cred ca bancile si-au facut o statistica, de cat ar putea pierde in urma aplicarii articolelor respective”, a spus Codrut Avram.

In opinia avocatului, probabilitatea ca noul Cod de procedura civila sa intre in vigoare de la 1 feruarie 2013 este foarte mica. “S-a amanat o data intrarea in vigoare. Pentru Bucuresti, cel putin, este foarte greu de pus in aplicare. Instantele respective sunt foarte incarcate, au lipsa de personal. Este posibila chiar amanarea din nou a acestuia. Deja este o amanare de cinci luni de la 1 septembrie”, a declarat avocatul.

Juristii apreciaza ca legea nu poate fi interpretata in sensul in care instanta ar putea sa oblige bancile sa returneze si comisioanele percepute in trecut pe baza clauzelor considerate abuzive, ci doar sa elimine aceste clauze din contracte si sa nu mai perceapa astfel de comisioane in viitor.

Practic, clientii care vor sa isi recupereze banii tot ar trebui sa inainteze o actiune individuala in justitie.

Actiunea in justitie a bancii poate aduce clientului o reducere de 25-30% a creditului, potrivit unui exemplu dat de avocatul Codrut Avram. “Exista, spre exemplu, o familie care a castigat anularea clauzelor abuzive privind comisioanele de risc de administrare. A castigat revenirea la contractele initiale, deoarece banca aplicase in mod abuziv un act aditional nesemnat de ei, a castigat returnarea tuturor sumelor platite, sume la care s-a aplicat dobanda legala. A mai castigat daune morale de aproximativ 4.000 de euro”, spune Codrut Avram.

De partea cui este Banca Nationala?

“BNR se poate implica in conditiile in care constata ca ARB are dreptate. BNR se poate adresa Ministerului de Finante pentru o eventuala propunere legislativa”, a declarat, pentru Business24 consilierul guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu.

“Eu nu pot sa vb despre o rezolutie, ci depre o procedura. Daca ARB s-a adresat BNR, se face un circuit obisnuit. Hartia se inregistreaza la conducerea executiva, care da o rezolutie catre directia noastra de reglementare. Aici lucrurile vor fi intoarse pe o parte si pe alta si se va inainta un raport la conducerea executiva. De aici va ajunge in consiliul de Administratie si atunci vom avea o rezolutie”, a spus oficialul BNR.

Bancile incearca sa isi asigure apararea in fata eventualelor riscuri si au solicitat si punctul de vedere al Bancii Natonale, a mai spus Vasilescu. De Roxana Garaiman, Emilian Nedelcu – Business24

 

JOS cu bancile !!!

Roubini avertizeaza iar: JOS cu bancile mari!

autor: FrontPress 05.10.2012

Economistul Nouriel Roubini avertizeaza ca economia mondiala are nevoie de inca o criza masiva pentru a distruge bancile mari, care au inca probleme grave, ce nu s-au atenuat in timp. El a precizat ca institutiile financiare care erau prea mari pentru a se prabusi, inainte de criza, s-au extins si mai mult in ultmii ani, astfel ca au devenit cu adevarat problematice.

“Singura solutie este aceea de a distruge bancile care sunt prea mari pentru a se prabusi. Nu exista nicio alta alternativa. Ma gandeam ca va exista cineva care sa ia decizia asta, dupa ce ne-am confruntat cu cea mai acuta criza din ultimele generatii. Poate ca avem nevoie de o noua criza financiara. Insa clasa politica nu ne va duce inca intr-acolo”, a declarat Roubini, citat de Business Insider.

Aceasta idee a fost reiterata de Ian Bremmer, presedintele grupului Eurasia, care este un analist politic cunoscut in America. “Bancile sunt prea mari pentru a se prabusi, acesta fiind un adevar care a capatat si mai mare importanta din 2008 incoace. Este motivul pentru care oamenii au continuat si in criza sa investeasca alaturi de banci si sa-si depoziteze banii acolo”.

Roubini a avertizat recent ca Franta se va confrunta cu probleme grave, identificand cateva probleme pe care Francois Hollande trebuie sa le rezolve urgent, pentru ca tara lui sa nu cada in capcanele recesiunii. Printre acestea se numara cresterea economica slaba si taxarea cu 75% a veniturilor celor bogati. De Constantin Pescaru – Ziare.com

Citeste si:

Solutie de criza: “Spargeti bancile sau spanzurati bancheri in plina strada” 

Impotriva BANCILOR

Mars NATIONALIST impotriva BANCILOR si CLASEI POLITICE (FOTO)

autor: FrontPress 16.09.2012

Apropape 1.000 de nationalisti spanioli, multi membri ai unor organizatii neofalangiste, au manifestat sambata la Madrid pentru a-si exprima ostilitatea cu privire la sistemul bancar si la clasa politica actuala. In opinia participantilor la mars, atat politicienii de sistem cat si reprezentantii marelui capital international sunt considerati responsabili de criza economica in care se zbate tara.

Manifestantii au defilat intre sediul Partidului Socialist, principala formatiune din opozitie si pana la sediul Partidului Popular (dreapta) aflat la putere, in spatele unui banner pe care se putea citi mesajul: “Criza poarta numele de democratie!”, transmite AFP.  Nationalistii au mai salutat cu bratul drept ridicat spre cer la trecerea pe langa sediul partidului de guvernamant.

“Avem nevoie de un guvern militar care sa controleze societatea”, sustinea unul dintre protestatari ce purta si o pancarta cu mesajul “Democratia a esuat si a dus Spania in ruina”, facand aluzie la perioada in care tara a fost condusa cu o mana de fier de generalul Franco.

“Impotriva democratiei si pentru popor”, sustinea mesajul de pe o alta pancarta purtata la manifestatia organizata de trei asociatii nationaliste spaniole: La Falange, Nudo Patriota Espanol si Vieja Escuela Madrid. Sursa: FrontPress.ro