Simboluri comerciale

Santa Claus si Sfantul Valentin, simboluri comerciale

autor: FrontPress 26.12.2012

Cine a inventat Santa Claus sau Ziua Îndrăgostiţilor? Istoricii apelează la tradiţiile păgâne şi creştine. Însă experţii afirmă că originile lor trebuie să căutate la secţiile de marketing ale marilor companii.

Pentru comercianţi, zilele de sărbătoare ale oamenilor reprezintă topul vânzărilor. În Rusia, de exemplu, în ajunul Anului Nou, în marile magazine vânzările cresc de două-trei ori, vânzările de suveniruri, dulciuri şi băuturi alcoolice cresc de 1,5-2 ori.Arhiepiscopul Mirei Lichiei, Sf. Nicolae (el este Nicolae Făcătorul de Minuni) nu semăna cu Santa contemporan. Potrivit legendei, Nicolae dăruia copiilor săraci cadouri de Crăciun pentru iniţierea creştină. Însă el nu ar fi fost simbolul sărbătorii dacă specialiştii în marketing de la Coca-Cola nu s-ar fi gândit cum să crească vânzările băuturii în timpul iernii şi cum să câştige încrederea copiilor.
La comanda firmei, pictorul Huddon Sundblom a desenat un bătrânel vesel, îmbrăcat într-un costum roşu cu alb, culorile Coca-Cola şi cu un pahar de Coca-Cola în mână. Nicolae Făcătorul de Minuni s-a transformat într-un instrument eficient de marketing. Pentru a acapara şi mai mult atenţia copiilor, Santa a fost aşezat într-o sanie care zboară, trasă de reni şi cu elfi şi animale magice ca ajutoare. Vladimir Elistratov, culturolog, profesor la Universitatea din Moscova, menţionează că nu numai simbolurile sărbătorilor, dar şi sărbătorile înseşi se creează ca instrumente de vânzare.
„Lumea anglo-saxonă, germană sunt orientate în totalitate spre vânzări: totul se vinde, totul se cumpără, totul este o chestiune de afaceri, inclusiv sărbătorile”.
Cine sunt cei mai fideli fani ai Sfântului Valentin? Nu sunt numai tinerii romantici, ci vânzătorii de flori, vederi şi parfumuri. Ei au inventat legenda despre Ziua Îndrăgostiţilor şi au adus la cunoştinţa publicului povestea despre un Sfânt Valentin care, în pofida voinţei împăratului Claudius, a încununat soldaţi romani, iar în noaptea execuţiei a scris o scrisoare de dragoste pe o bucată de hârtie în formă de inimă. În Europa şi Statele Unite efectul comercial de pe urma Zilei Îndrăgostiţilor se situează pe locul trei după Crăciun şi una din sărbătorile naţionale.
Cu cât mai senzaţionale sunt imaginile transnaţionale de sărbătoare, cu atât mai puternică este rezistenţa din partea culturilor naţionale. În Rusia, lui Santa Claus şi Sfântului Valentin li se opun Moş Gerilă din Veliki Ustiug şi Ziua lui Petru şi a Fevroniei. Nu numai Rusia, dar şi Europa luptă împotriva omului de afaceri transnaţional Santa Claus. Şi Joulupukki din Finlanda sau Pere Noel din Franţa sunt susţinuţi în mod activ de statele lor ca simboluri naţionale ale sărbătorii. Vor rezista oare patrioţii europeni Joulupukki, Pere Noel sau Moş Gerilă presiunii specialistului în marketing lipsit de scrupule Santa Claus? De Vlad Grinkevici - Vocea Rusiei

 

Simboluri comuniste

Simbolurile comuniste, aparate de CEDO

autor: FrontPress 25.09.2012

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a emis o decizie prin care este despăgubit un cetăţean ungur care a fost amendat pentru că a arborat simboluri comuniste la o manifestaţie publică. Ungaria se vede silită astfel să îşi modifice legislaţia care condamnă folosirea simbolurilor comuniste. România nu are o lege care să pedepsească afişarea simbolurilor comuniste, doar una care pedepseşte folosirea simbolurilor fasciste.

Chestiunea este de actualitate în Republica Moldova, unde de la 1 noiembrie intră în vigoare o lege care pedepseşte cu amendă folosirea în spaţiul public a simbolurilor comuniste iar Partidul Comuniştilor de la Chişinău ameninţă că va aduce această lege în faţa CEDO. Precedentul maghiar măreşte astfel şansele comuniştilor din Basarabia de a folosi simbolurile sovietice în continuare.

Steaua roşie de la Budapesta

Autorităţile maghiare l-au amendat în anul 2006 pe Janos Fratanolo, preşedintele Partidului Muncitoresc Maghiar, pentru că acesta a purtat la o manifestaţie publică steaua roşie în cinci colţuri. Fratanolo a contestat amenda la toate instanţele din Ungaria care au menţinut decizia iniţială. Următorul pas a fost la Curtea Europeană a Drepturilor Omului din Strasbourg, care la începutul acestui an a dat o decizie în favoarea lui Janos Fratanolo: statul maghiar trebuie să îl despăgubească pe acesta cu 4.000 de euro şi să îi achite alţi 2.400 de euro drept cheltuieli de judecată.

Raţionamentul CEDO

Concluzia judecătorilor de la Strasbourg din 8 martie 2012 a fost că amendarea lui Janos Fratanolo, pentru că a purtat o stea roşie la o manifestare publică a reprezentat o încălcare a articolului 10 a Convenţiei Europene a Drepturilor Omului care asigură libertatea de exprimare. Judecătorii CEDO au apreciat că statul maghiar nu poate pedepsi afişarea simbolurilor comuniste câtă vreme nu este demonstrat pericolul actual şi iminent al reinstaurării dictaturii comuniste. Judecătorii CEDO au mai susţinut că „potenţiala propagare a ideologiei comuniste nu poate constitui un motiv pentru a limita afişarea stelei roşii prin intermediul unei sancţiuni penale”.

Şmecheria parlamentară

Ministrul maghiar al Justiţiei, Tibor Navracsics, a declarat că Ungaria nu este de acord cu decizia CEDO şi că guvernul nu va plăti despăgubirile. Soluţia a fost găsită la începutul lunii iulie, când Parlamentul de la Budapesta a adoptat o decizie prin care şi-a exprimat dezacordul cu decizia CEDO şi a afirmat necesitatea menţinerii sancţiunilor pentru afişarea simbolurilor comuniste. Suma de 6.400 de euro care trebuia plătită lui Janos Fratanolo a fost acoperită din fondurile asigurate de guvern pentru partidele politice, conform deciziei Parlamentului de la Budapesta. Pentru cazurile similare din viitor s-a luat decizia ca eventualele despăgubiri stabilite de CEDO să fie plătite din casieriile partidelor politice.

PCRM luptăla Chişinău

În Republica Moldova, de la 1 octombrie intră în vigoare legea privind interzicerea simbolurilor comuniste. Persoanele fizice care vor arbora în public simboluri comuniste sunt pasibile de a fi amendate cu 3.000 de lei moldoveneşti – echivalentul a 1.000 RON, iar persoanele juridice vor fi amendate cu 10.000 de lei moldoveneşti, aproximativ 3.000 RON.

Legea privind interzicerea simbolurilor comuniste a fost adoptată de Parlamentul de la Chişinău pe 12 iulie. Legea promovată de deputaţii liberali de la Chişinău prevede condamnarea regimului totalitar comunist din Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, acuzat că a comis crime împotriva umanităţii. De asemenea, se interzice utilizarea simbolurilor comuniste – secera şi ciocanul în scopuri politice, dar şi a altor ideologii totalitare. Un amendament similar a fost introdus şi în legea cu privire la partidele politice. Legea a fost criticată dur de Partidul Comuniştilor de opoziţie, a cărui siglă este secera şi ciocanul. Comuniştii consideră că aceste modificări au doar scopul de a le distruge formaţiunea şi au anunţat că vor contesta această lege la CEDO. Până să ajungă la Strasbourg, comuniştii de la Chişinău au contestat legea care le interzice simbolurile la Curtea Constituţională a Republicii Moldova.

România pedepseşte doar simbolurile fasciste

În România există doar declaraţia de condamnare a comunismului citită în Parlament de preşedintele Traian Băsescu în decembrie 2006. Iniţiativa legislativă din 26 aprilie 2010 a deputatului liberal Mihăiţă Calimente prin care se legiferau sancţiuni pentru afişarea simbolurilor comuniste a fost respinsă iniţial de Senat şi mai apoi de Camera Deputaţilor. Votul senatorilor a fost dat pe 25 noiembrie 2010: 95 dintre aleşi au votat împotriva proiectului de lege care prevedea pedepse pentru afişarea simbolurilor comuniste.

Iniţiativa deputatului Mihăiţă Calimente era o transpunere a Legii 107 din 2006 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii. Legea 107 din 2006 pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani confecţionarea, vânzarea, răspândirea şi deţinerea în vederea răspândirii de simboluri fasciste, rasiste ori xenophobe.

Punctul de vedere al Guvernului referitor la legea care ar fi pedepsit afişarea simbolurilor comuniste în România susţine că o astfel de lege este inutilă, deoarece Constituţia şi Codul penal acoperă nevoia combaterii propagandei comuniste şi totalitare. Punctul de vedere al Guvernului României făcea trimitere şi la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin care este protejată libertatea de exprimare a opţiunilor politice. De George Damian – Puterea

SIMBOLURI UNIVERSALE - 1

NEVOIA DE SIMBOL 

Articolul s-a nascut din intrebarea fireasca a bunului meu prieten Andrei Radu, de ce avem nevoie de simboluri. Iar eu cred ca desi avem foarte mare nevoie de ele, simbolurile exista cu sau fara voia sau nevoia noastra ... 

Cum asa? ati putea intreba debunaseama . 

Iac-asa! :) 

Iata ce zice in cateva vorbe psihologul , recte buna mea prietena happyendstory:  

"Dacă ne considerăm mentalul un fel de burete care musteşte de informaţie, care informaţie este codificată sub forma unor instrucţiuni ce se activează prin nişte chei reprezentate înclusiv de aceste simboluri, cam asta ar fi treaba, zic eu." 

 Am identificat cel putin doua motive de nevoie a omului de simbol, caci, pe de o parte, simbolurile inhiba sau dezleaga energii cu caracter personal sau universal, iar pe de alta parte, inlesnesc comunicarea. In aceasta cred ca rezida NEVOIA de simbol.
Iar necesitatea de simbol se manifesta pe cel putin doua categorii, prima categorie fiind cea a simbolurilor universale (ca exemple imediate si cunoscute de toata lumea prin devotiunile si/sau masacrele pe care le-au generat in istorie: Steaua lui David, Zvastica, Crucea), cea legata mai mult de energii, fiind divizata pe trei planuri paralele:  

1/ al celor care le utilizeaza in scop de dezvoltare spirituala si beneficiaza de puterea si protectia lor cum sunt , yoghinii, bunaoara. 

2/ al celor care isi exercita puterea benefica sau malefica asupra unor grupari de indivizi, etnice, sociale, politice, religioase, s.a.m.d. 

3/ al celor care sunt manipulati prin simboluri dar nu sunt tocmai constienti de asta, adica noi, talpa tarii :). Un exemplu ar putea fi zvastica nazista iar altul, aflat o vreme in contrapondere cu primul, steluta rosie cu cinci colturi care au infierbantat mintile la milioane de nazisti si comunisti - despre care am aflat cu totii prea tarziu, ca nu a fost nicio diferenta intre ei - si care acum, mai mult decat atunci, sunt utilizate ca simboluri periculoase. De-aici, pornind de la punctele 2 si 3 incepe teoria constipatiei mondiale.:)

Cea de-a doua categorie a nevoii de simbolistica o reprezinta conventiile:
a/ abstracte, cum sunt stiintele "exacte", matematica, fizica, astronomia bunaoara, sau  mai putin exacte cum se dovedeste uneori a fi astrologia.
b/ pragmatice - spre exemplu semnele de circulatie sau indicatoarele prin aeroporturi, etc.,
c/ spirituale - in care regasim literele, cifrele, notele muzicale, etc. 

Urmeaza partea a doua - Steaua lui David

SIMBOLURI PERVERSE

PACE SI DUH SFANT ! 

Porumbelul: o imagine - doua simboluri.

La prima vedere cele doua notiuni,  par ca nu se exclud, ci ca dimpotriva, chiar ca le sade bine impreuna. Si chiar asa ar trebui sa fie. Spun "ar trebui" pentru ca in realitate, simbolurile care le-au reprezentat au ajuns sa fie in divort. Chiar daca in plan ideologic ideile pe care le genereaza si le reprezinta le apropie, in plan practic le-au facut sa se delimiteze definitiv. Va propun doua imagini surori devenite arhetipale si va mai propun sa reflectati putin la ceea ce a facut omenirea sub acoperirea celor doua simboluri. Nu vizez aici Duhul Sfant, pentru ca ar fi o blasfemie sa-l fac raspunzator pentru atrocitatile oamenilor, ci de cum a fost exploatat simbolul pacii in ideologia fascista, comunista si cum de mai avem curajul sa-l utilizam si in ziua de azi. Si cand citim slogane de genul cum ca pacea este in mainile noastre, stim bine ce poate sa insemne ale noastre, adica mai precis ale cui maini sunt cele care se ocupa de pace. Avem nevoie de simboluri, dar pe de alta parte, ma intreb si eu ca nevinovatul, de ce pacea sa fie reprezentata tocmai de un porumbel alb, imaculat, furat evident din simbolistica iudeo-crestina? Daca este sa fim corecti fata de realitatea istorica, atunci  simbolul realistic al pacii ar trebui sa fie nu sarmanul porumbel, ci vulturul plesuv, caci pacea domnilor, dupa cum toata lumea stie, se instaureaza intotdeauna peste cadavre.

PACEA - PRAF IN OCHI ?

Daca nu ma credeti, "luati un cerc, mangaiati-l si va deveni vicios" vorba lui Eugen Ionesco, iar in interiorul lui asezati o cruce rasturnata, ipostaza evidenta a unui simbol satanist major. Veti obtine imediat cel de-al doilea simbol al pacii, care ne dovedeste fara urme de tagada  ca bietul porumbel, simbol atat de indragit de propaganda comunista si de ONU este praf in ochi .
"Simbolul pacii... Din intamplare se numeste... Flower of Power!" ca sa-l parafrazez pe bunul meu prieten Sorin.

Departe de mine de a fi un adept al teoriei conspiratiei mondiale! Totdeauna mi s-a parut o excelenta sursa de stors banii de la fraieri, de la cei carora le place sa plateasca ca sa se ingrozeasca si sa descopere mistere, secrete si conspiratii odioase acolo unde nu sunt decat niste  interese econmice, care se satisfac de cele mai multe ori fara scrupule si cu un calcul inuman de pierderi colaterale anteprogramate. Dar in cazul de fata, cineva, si daca sapam mai mult putem afla si chiar si cine, care a avut ideea promovarii unor astfel de simboluri, in mod evident si-a batut joc de mintile si de sentimentele oamenilor, care cred si care si-au pus speranta in ele.  

Pax vobiscum!